• 5

電動車桃園區上坡時間

整理一下E-GO跟綠寶貝個電壓的爬坡時間

E-GO :48V 133秒 60V 114秒 72V 104秒
綠寶貝:48V 171秒 60V 146秒 72V 126秒

但平路上,起步E-GO會贏,然後速度過60後72V的綠寶貝會把72V的E-GO海放,因為綠寶貝飆到80KM/H上了
而E-GO有速度限制,超過速度它會自動絳流不超速
所以E-GO是扭力爬山型,綠寶貝是平路速度型馬達

好了,結案,台東的就看要60V還是72V綠寶貝了,爬完兩車馬達溫度差不多
等等換我的大魔化E-GO去洗紀錄,已經爬到很熟路況了

剛自己的車跑完,79秒
showermin wrote:
請問凱大
在同速下,霍爾有開和無開的模式下
母線電流的差異大概多少呢

SH大和凱大,

據本人理解,
這有沒有霍爾,對能效的差異,在理論上不大。
兩三隻霍爾元件,電流大概只是幾十毫安,和動則幾十安培的馬達電流相比,功率差一千倍一萬倍也不止。所以,這個節約的能量並不能被車主所感知。

現在的電瓶車,都有「壞掉也能跑」的功能,其中就包括霍爾元件壞掉也能跑,因為,備用軟體是按照無霍爾位置感測器的控制模式來計算的。顯然,壞掉了也能跑,並不能跑出,比不壞更能好跑的名堂經出來。

的確,通過反向電動勢,可以更精準地確定換相位置,並輸送更精準的正弦波。然而電腦軟體也同樣可以通過計算反向電動勢的變化,和霍爾元件位置感測器信號的時間差異,來修正位置感測器信號的換相誤差。

當然,也可能還有其它因素,有本人誤解的地方,這就不好說了。
showermin wrote:


請問凱大
在同速下,霍爾有開和無開


對喔!我都沒想到要比較,是魔力士工程師跟我說效率會提升非常多。
我只試過極速,48v從時速70變成80,72v從105變成125,省電則沒錄過數據,這兩天來錄一下。

我用方波跑虎頭山,跑出79秒,我也開正璇波的免霍爾跑看看,能不能也減少秒數。
kaiman凱 wrote:整理一下E-GO跟綠寶貝個電壓的爬坡時間


大部份原廠車不能換電池來測試跑的,車友千萬別自己試,會把控燒掉,有想試的車跟我說,我來生車出來測試。小e不用試了,超過57v車就不動了。
kaiman凱 wrote:

對喔!我都沒想到要比較,是魔力士工程


另外,桃園有沒有比較會騎灣的車友代騎阿,e-go跟cute全程滿把騎,無論誰騎可能數據幾乎一樣,我騎好多趟都在一秒誤差內。

倒是我的大魔e-go,每灣必急煞車,看監控軟體曲線判斷照理能60秒內完封該路段,但我雖每晚試車,試的是高速耐用度與馬達,控制器及電池溫度,操控技術倒不在行。

徵個山路試車手喔!借我一分鐘就好。

或是再提供條直一點的陡坡,可以忽略掉車手技術的坡,應該能相互判斷數據,一般電自或電動機車,則是維持虎頭山環保公園路線。

kaiman凱 wrote:
剛去跑了神牛坡,要馬就是比較緩,要馬就是比較短
我只花了55秒就跑完了
從坡底0-60KM/H花了12秒,比馬車慢一點
極速到83KM/H就開始進最後兩個大彎,所以我還是煞車減速了
到坡頂後開始剎車,從起步到過坡頂一開始剎車總共55秒


我個人是比較不建議爬"神牛坡";坡度太陡了,一般使用者不太可能會去騎這種坡;
在"神牛坡"旁的"慈康路"倒是比較適合拿來做測試路線..


都來到大溪了~別在意測試的如何~到慈湖,百吉隧道,或蝙蝠洞晃晃也不錯呀
今天約了車友來環保公園跑一趟,約110秒,差很多啊!

對喔!我辦的活動後來都沒再去跑。

所以剛剛出動了mo-cute,開90安跑。





一樣牌坊出發





環保公園結束





全程90a只開1/3動力跑,還是每個灣都無法全油門,最後一個灣有煞車,花了105秒,此路段極速70公里。

不過這台是設計給通勤族跟接送小孩用的買菜車,不是性能款。含電池才70張小朋友,用屌一點的電池80張小朋友,續航約30-50公里,15分鐘充滿電,已經是很棒的車了。
這兩個彎真的要有點技術才能滿把過,

技術好或不好都可能差5-10秒,

調教過的CUTE應該用不上1/3的力量

可能凱門比較重吧,

今天路過試用1/5的能力跑完這段(60a)

我體重75KG跑下來的結果



也差不多110秒左右,真的要找直一點的路比較好測

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?