• 6

電動機車真的(零油耗)?.(零汙染)?

就是不要與民爭食,所以才會研發出用糞尿當替代燃料啊~~

會與民爭食的替代燃料早已經過時了....

當然若有人堅持吃糞喝尿是與人爭食的話,那也只好請他來示範了,有試有真相~~

鋰鐵電池再環保,有用糞尿環保嗎??

稀土會用完,糞尿會用完嗎??

吃糞的內燃機才是王道~~

就算很耗燃料效率不好,那又如何??

再拉就有了,要多少有多少~~

難不成為了省大便,還要搞啥"糞電混和"??

自遠古以來,牛糞在鄉下早就在當燃料了~~
Roger陳

jonathan18999 wrote:
同學, 你要不要再回...(恕刪)


馬達要用到稀土磁鐵...
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
jonathan18999 wrote:
台電發電碳足跡 (0...(恕刪)

大大您忽略了一個地方,這個您引用的資料只計算到電廠發電為止,但輸配電、充電及動力傳動都會有耗損產生,所以要讓電動機車產生一度電的效能,所需的電力是高於一度的.至於這些耗損影響多大,就需要更多資料來精確評估了.
還有一點是,比較的基準是否相當.目前有在賣的電動機車其動力表現大約也只跟一般50cc的輕機車相當.但有的比較文卻是拿來跟125cc的機車比,50cc跟125cc的油耗差很多,這樣比就不太公平了.總不能拿野狼125跟哈雷路王比,然後宣稱野狼比較省油吧?

壓力鍋 wrote:
大大您忽略了一個地方...(恕刪)

電力的傳輸損耗我並沒有刻意忽略, 只是計算損耗不是一件容易的事, 牽涉到高壓線線徑, 內阻, 傳送電壓, 距離, 變電所損耗等等, 如果你有資料不妨讓大家瞭解一下. 其實汽油從油田到煉油廠, 加油站也會耗掉更多汽油, 所以算不完啦. 我在計算電動車的碳足跡時已經刻意將數字放大了, 否則都用理論質會更漂亮. 另外還有一個計算方式可以參考, 那就是假設賠錢生意沒人做(不過台電確實在做賠錢生意, 不知道和核四廢了又蓋有沒有關), 台電敢賣你一度電2.1元, 發電及傳輸成本在2.3元, 那表示這傳輸損耗部分已經計算在成本內了.
我的回應原本是針對前面有人提到電動機車的碳足機大於一般機車, 提出個人初淺的計算方式, 主要還是希望大家不要人云亦云, 討論事情總要有一點依據而不要憑感覺, 否則就淪為清談了.
話說......

雖然一般機車上也有電瓶 , 可是電動機車上的更大顆 , 壽命更短吧.... , 這二個可以劃上等號嗎??

在電池回收方案上沒有新的發展 , 我決不會接受電動機車........

(曾處理過nb的電池 , 那樣成千顆nb電池 , 都不知會污染多少水 , 搬的我心都在怕....)

ballcat wrote:
話說......雖然...(恕刪)

搬電池的閒暇之餘要多讀點書, 不要連你搬的電池和現在電動機車用的電池都搞不清.
其實那都是政府的手段~

你沒發現一個很大的矛盾點嘛?

都推從說 節能減碳 隨手關單 節約用電~

結果卻要改成電動機車 電動汽車 這都算高耗電量


不是很矛盾嗎ˊˋ~~


還不如等研發出吃水的車還比較實際點

Roger17Chen wrote:
就是不要與民爭食,所...(恕刪)



哈哈哈 你的想法真棒~

可能以後我的車 油箱蓋打開要塞牛屎進去了吧

ballcat wrote:
雖然一般機車上也有電瓶 , 可是電動機車上的更大顆 , 壽命更短吧....


沒錯~ 而且一台電動機車上面要用3~4顆~


因為現在都只顧著CO吐造成的溫室效應
其他方法所造成的污染一濾省略
反正騎他的人們又不知道
空氣汙染嚴重趕瘦比較明顯
相比之下水有問題?
等喝出問題再說吧
這就是目前政府的態度
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?