想看就快看，繳了錢，簽完後，車主就會删文了

miamivice wrote:
你是不是很天真？樓主...(恕刪)

longgu wrote:
我一開始寫的是賠償治療費，後來刪了，就是覺得你會說治療費等同是維修費，所以怎樣怎樣。

我只用賠償二字，就是指無論這錢是用來治療（維修），還是撤換（例如撞壞了換個hip），那段損壞的骨頭都還是屬於被傷害人的，傷害的施加者無權拿走。

希望這麼對比後能幫助理解。...(恕刪)

liou222 wrote:
這種敢發討戰文 卻沒敢承認 叫小真差...(恕刪)

閃一邊去 wrote:
也說過是我解讀錯誤，...(恕刪)

閃一邊去 wrote:
討論那麼久，既然說1顆電池上限是25000，賠2顆50000為何不能拿回舊電池

以你⻣頭的例子，今天你能賠償那位⻣頭所有者所提出的上限，我相信他也會讓你帶走舊⻣頭的...(恕刪)

longgu wrote:
“他”（被傷害人）...(恕刪)

閃一邊去 wrote:
討論那麼久，既然說1顆電池上限是25000，賠2顆50000為何不能拿回舊電池

longgu wrote:


看文章你都是這麼...(恕刪)

longgu wrote:
“他”（被傷害人）願意讓“你”（傷害施加人）拿走骨頭，和“你”有權拿走，是不同的概念。這裡面的差別，是所有權的問題。我說的骨頭，和GoGoRo的電池，其所有權都不屬於“你”。所以“你”不能以我賠錢了，東西就應該是我的 來申訴。

至於說例子裡“他”（被傷害人）可能把壞骨頭讓“你”（傷害施加人）拿走，那是被傷害人的選擇。你不能，也不應該強求。同樣的，被傷害人也沒有權力要求傷害人必須把壞骨頭拿走。這跟被傷害人沒有權力要求 政府/警察...把相同的傷害加到 傷害施加人身上（例如也撞斷“你”的hip）作為賠償一樣...(恕刪)

三3隻小豬 wrote:
前面已經有人說過了電池的所有權人是Gogoro,不是你自已的
他沒賣電池!!
賠1顆電池上限是25000是賠Gogoro的損失, 電池一樣不是你的,為何可以拿回舊電池?
難道你想拆解電池破解裏面的保護機制嗎?...(恕刪)