lavie0924 wrote:
前面舉車子的例子
你原價買回 爛車不就你的
你只修損害的地方 車當然還是人家的
你是不是誤會什麼??...(恕刪)
錯！你損壞我的東西，按合同付原價賠償，這個損壞的東西還是我的，你無權拿走！
換句話說，你願意要，我可以選擇給你還是不給你。不是你想要，或默認就是你的了！因為你付的錢是賠償，不是購買！
換個例子，車禍骨折，我作出賠償，能說這段骨頭歸我了，我要拿走？
，首先是Apple watch，再來買來電池就是你的，要怎麼充怎麼換都是你的事，況且日常使用和充電速度在電池壞掉前也沒有換電池的需求，兩個完全不一樣的東西還有不一樣的使用方式，這樣舉例
阿呆阿呆笨笨笨 wrote:
這個舉例，首先是Apple watch，再來買來電池就是你的，要怎麼充怎麼換都是你的事，況且日常使用和充電速度在電池壞掉前也沒有換電池的需求，兩個完全不一樣的東西還有不一樣的使用方式，這樣舉例
...(恕刪)
看文章你都是這麼解讀的？基本的閱讀理解一點都沒有嗎？
一件東西，不會欣賞，只會揪住一點你不滿意的地方，然後鬼打牆？我也可以揪住iWatch不能隨意拆開換電池這一點鬼打牆不停抱怨啊，或者iWatch好貴來抱怨啊，這有什麼意思？哦iWatch電池是買斷的，所以就是好東西？ GoGoRo電池不買斷，所以就垃圾？這又有什麼意義？
對電池技術毫無了解，也不去了解為什麼GoGoRo要走換電。資本是追逐利潤的，如果電動機車好賺（無論充電、換電），各機車廠為什麼沒大舉投入？數字相機抹殺膠片相機的前車之鑑只有你我知道，機車廠都不知道？如果充電模式一定更好，為什麼姓陸的要走換電？難道說他認為大家一聽到“換電”就會歡呼雀躍，紛紛買單？
內文搜尋
從 APP 打開
X