關於環島協助充電~ ~ 台電的回應 ~ ~ 不奇怪~ 更新

浮出來換氣 wrote:
01網友不只是會酸而已，還會提供一些可行的建議

diken0955 wrote:
中油自己就先設置充電站了...(恕刪)

地球国民 wrote:
另外，人是可以用來「酸」的么？酸，是個情感類詞語。和理智類的道理無關。
我們任意每個人都不是完美的。要酸，每個人都可以找出一堆可以酸的。酸來酸去，可以無限地繼續下去。如果一來，人和人還能心連心么？
S教授只是在就事論事，而這裡的許多人則是在給S教授戴帽子，插標籤。那是越界了，超過道德底線了。
何況本人也並沒有覺得S教授有啥過分的。同樣，台電的回答，也是冠冕堂皇的，並沒有說S教授的申請本身不可以吧？
...(恕刪)

shenta wrote:
但，台電的這位組長，應該是認為多一事不如少一事，這樣的公務員，擺明了就是別人的事不關我事，只需要自己好，社會是否進步，是否可以為大家多做些什麼? 對於那些自私自利的，是不會去這麼想的。...(恕刪)

地球国民 wrote:
S教授只是在就事論事...(恕刪)

KAWAINE wrote:
shenta wrote:
但，台電的這位組長，應該是認為多一事不如少一事，這樣的公務員，擺明了就是別人的事不關我事，只需要自己好，社會是否進步，是否可以為大家多做些什麼? 對於那些自私自利的，是不會去這麼想的。...(恕刪)

你看的角度果然不同.
樓主的發言就不過份.他就沒給人家戴帽子.
都我們在給樓主戴帽子.

8532316tang wrote:
,不然你真的只是一個奧客,沒人會同情你的.

地球国民 wrote:
另外，再說，即使任意某人甲在給別人乙戴帽子，然後自己丙也去給某甲戴帽子。那隻能證明自己丙和甲是彼此彼此的。既然甲和丙是在用同樣的方式對待別人,那丙如何證明甲這是錯的呢?...(恕刪)

地球国民 wrote:
善解人意的話，可以覺察到S教授的良苦用心。惡解人意的話，那麼只會覺得S教授的用意是一地雞毛。
..(恕刪)

地球国民 wrote:
聖經說，看別人眼裡有刺，看不到自己眼裡有梁木。
科學文化說，看別人容易，看自己難。.(恕刪)

地球国民 wrote:
S教授只是在就事論事，而這裡的許多人則是在給S教授戴帽子，插標籤。那是越界了，超過道德底線了。.(恕刪)

地球国民 wrote:


看起來台灣人對待所謂奧客，是沒人同