• 16

提高換電月租費可行性討論

Chris0701 wrote:
車主買車了,不用電池


睿能有40萬精英車主,一個月多收1000元,一個月多4億,一年可以多48億營收。

(恕刪)


有沒有聽過殺雞取卵的故事?
不會啊!

人家汽油一年每公升都漲9.8元了

一個月多繳幾百,還是很開心啊

你看樓主為了支持光陽GP,寧願不加滷蛋,所以不用殺雞取卵,現在騎油車沒辦法加滷蛋了,雞蛋會滯銷

區5678 wrote:
有沒有聽過殺雞取卵的...(恕刪)
區5678 wrote:
有沒有聽過殺雞取卵的故事?

這比喻不恰當
40萬車主不是雞,是肯花錢的民眾
這個消費群體的民眾在乎的不是幾百一千的小錢,使用的體驗感受要一級棒才是最重要的喔
騎油車在乎那幾百也沒用

加油就得乖乖掏錢

有資格提意見嗎?

Chris0701 wrote:
這比喻不恰當40萬車...(恕刪)
你說的對 wrote:
騎油車在乎那幾百也沒用
加油就得乖乖掏錢
有資格提意見嗎?

可是騎油車可以不騎
中油不會收我的錢

換電不騎還是要繳錢呀!
你繳的稅金人家都可以繳快兩個月的月租

加上可以暫停三個月

還多你可以騎200公里

除非超過5個月不騎,才會比你貴

現在會計算了嗎?

有哪幾個一年會超過五個月不騎車還買車?以為別人智商跟你一樣嗎?
Chris0701 wrote:
可是騎油車可以不騎中...(恕刪)
有一個想法,不知道好或不好.
充電站擴充不易,為什麼不要推自己在家充電,月租費減半或其它優惠,可以降低依賴充電站.
masonchang95 wrote:
有一個想法,不知道好或不好.
充電站擴充不易,為什麼不要推自己在家充電,月租費減半或其它優惠,可以降低依賴充電站.


已有的銷售事實,證明此法不行。

1.中華的白牌自充車,幾年來電車市佔5%,而95%是換電車。由此可知,民眾對街頭換電的需求,遠大於較便宜又性能好的自充車。

2.四年前gogoro提供充電座給車主們回家使用,鼓勵在家充電,減緩建站壓力,結果兩個月後,車主紛紛退回,因為提進提出很煩,不如街頭路過,停一下更換來得方便。

3.充電站的電是廠商為了推廣產品而免費供應的,就算回家充自已電,也是要公平分攤這對電池昂貴的租金,無法減免超過30元,而車主們似乎也不在意這30元。減免不多難有吸引力,減免太多不符合成本回收。
你說的對 wrote:
你繳的稅金人家都可以繳快兩個月的月租
加上可以暫停三個月
還多你可以騎200公里


牌照稅150以下免徵(同電車)
燃料費125油車一年450元,放著不騎油車不用繳油錢。請問電車半年不騎、一年不騎要不要繳錢?繳多少錢?每公里的電費?
ukj2621004 wrote:
已有的銷售事實,證明...(恕刪)

您說的是只能自充
如果換成可換電兼自充,市場更大,只是又會有新的議題出現。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?