路人39 wrote:
每個人都有每個人自己的CP值
若花較少的錢就能達到需求
又何必多花錢當盤子?
你有看懂13樓在說什麼嗎?
我整樓都有看呀，
既然你說每個人都有自己的CP值，為什麼又說別人何必花錢當盤子?
我就是覺得划算才買單的呀，就是符合我認定的CP值呀，怎麼又變成盤子了?
就你的邏輯來說，那些買高價進口車的都是盤子，車可以開就好，花較少的錢就能達到需求，為什麼要買較貴的車?
tjptw wrote:
戰空污？有聽過鼻前污...(恕刪)
不要說這麼多，
第一 我有反對電動車嗎？ 在本篇討論
第2 用環保資料2017年的 就說明交通污染占30％多 其中 機車污染只占5.5％
最後 環保是比較 之下的環保，這是屁話，辦不到的事請承認就是辦不到，不懂的話，做環保可以救 北極熊的家？ 做環保 可以在海洋中找不到 微塑料？
吃的都不在乎，還會在乎吸的
全台灣換電動機車 就可以降低pm2.5 想太多，我們政府喜歡 欺負百姓，沒關係 你們相信政府，我就等著看，政府說 林口發電廠要淘汰換新的 好棒棒，要降低污染啊，辦不到啊，淘汰2個舊的換3個新的 污染值一樣歐
，但政府不跟人們說 花400億 改善才和跟舊的污染一樣， 不用耗材 不用耗材，就跟空氣清淨機 一樣不用耗材的空氣清淨機 大家要相信歐
內文搜尋
從 APP 打開
X