破解「油電平權」假議題，機車電動化關鍵問題大整理！ (第3頁)

ivggrktq

ivggrktq
個人積分：71分
文章編號：78414247

71分

21樓

2020-07-21 19:51

想法很好!

但我只能回答你, 假議題 = 一半一半!

這背後有很大的利益問題, 產業鏈的問題, 污染問題只是一小塊!

目前連經濟部和交通部都含糊不清!

因為 "經濟" 這塊太重要了!

Pirate 99999

mana10000

mana10000
個人積分：155分
文章編號：78414285

155分

22樓

2020-07-21 19:54

甚麼垃圾圖表電動機車還會排放CO2喔

pcian

pcian
個人積分：27995分
文章編號：78414422

27995分

23樓

2020-07-21 20:08

威力江 wrote:
更重要的是，電動機車若可把握離峰時間充電，還能夠平衡離尖峰電力使用，意即電動機車的換電站、充電站，將可作為大型分散式儲能系統。也就是說，若有良好的智慧電網、智慧電表系統輔以區段價差，應可避免電動運具增加尖峰使用，更能使得運具電動化的儲能概念在未來能源轉型過程中，扮演重要角色。

紅字部分不合邏輯

既然換電是大宗要大家半夜去換電？

若半夜充電白天換電

剛充滿的電池也是一早就換光了

之後都是沒充飽的電池

不增設更多的電池電池很難充飽

也很難半夜充飽供白天整日所需

哪個交通工具不是尖峰使用？

半夜上班？

福神到

福神到
個人積分：2083分
文章編號：78414550

2083分

24樓

2020-07-21 20:19

MaxKK4125 wrote:
的確不會有傻蛋相信把...(恕刪)

但是真的有傻蛋相信機車全換成電車就不會有鼻前污染了，還是你覺得路上除了機車以外就沒有其他車了。你知道一台汽車排出的污染是機車的幾十倍嗎？

softwind1314

softwind1314
個人積分：739分
文章編號：78414716

739分

25樓

2020-07-21 20:37

佔交通汙染比例不到5% 的載具可以年年都被檢討

大型車輛 "每天" 都有肇事死傷連違規都檢討不完, 根本不用檢討汙染

計畫通! 台灣No.1

298305漳泉

298305漳泉
個人積分：9566分
文章編號：78414719

9566分

26樓

2020-07-21 20:38

福神到 wrote:

但是真的有傻蛋相信...(恕刪)

環保是好的，借環保之名，實獲利之求就不太好...

S.A.G.

S.A.G.
個人積分：1707分
文章編號：78414721

1707分

27樓

2020-07-21 20:38

福神到 wrote:
但是真的有傻蛋相信機車全換成電車就不會有鼻前污染了，還是你覺得路上除了機車以外就沒有其他車了。...(恕刪)

就是真的有傻蛋相信只要不抽煙，就不會得肺癌了。
世界不是只有黑，不然就是白。
能減輕一些鼻前污染不好嗎？

鬼之島四寶

鬼之島四寶
個人積分：1435分
文章編號：78414768

1435分

28樓

2020-07-21 20:43

禁行所有動力車具(包括電動車)上路就更環保了

鬼島第四寶:9487987

nocar

nocar
個人積分：1709分
文章編號：78415712

1709分

29樓

2020-07-21 22:21

pcian wrote:

哪個交通工具不是尖峰使用？

半夜上班？

他們已經帶風向帶到不擇手段了不覺得嗎

盡講一些垃圾話

今天還有人說出遊選非假日/暑假後

非假日/暑假後出遊個鬼

跟離峰再來用一樣何不食肉糜

song945

song945
個人積分：17057分
文章編號：78417205

17057分

30樓

2020-07-22 1:14

福神到 wrote:
但是真的有傻蛋相信機(恕刪)

台北市的停等區有停過嗎？
沒停過至少看過台北橋的機車瀑布照片吧？
因為污染小，所以多我一台無所謂。

我無法改變別人，但我可以改變自己，
我買電動機車除了是為了補助，
另外一個最大的原因是為了...
創造紅燈停等區跟待轉區的好環境，
喜歡騎燃油機車沒關係，
但是如果你的四行程機車開始吃機油了，
請花錢維修或是換新車，謝謝。

說何不食肉糜的版友也真的很好笑，
帶風向不是只有單方面的，
我真的懷疑來這邊說七期排氣等於氧氣的人，
是不是都沒有在路上走，
你看看路上機車比例七期的是有幾台，
就不嘴你的七期造氧標準了，
到底是誰為什麼不吸七期的廢氣呢？
一直吸前面幾期的廢氣幹嘛啊！