• 5

「一朝被蛇咬,十年怕草繩」是不是在講環保署的補助政策?

HAY524781 wrote:
先給大家看張圖,不知(恕刪)


當年這個是中央環保署的補助.
金額看起來也還好而已.
雖然都是肉包子打狗去了.是有點浪費沒錯,
但怎樣都沒有今年補助燃油機車浪廢.
一台5000
到昨天為止已經補助了50290台
已經2億5千萬囉.這錢給了會噴煙噴廢氣的燃油機車喔.
要每一台都是正正切切的七期車而不是只有排氣符合七期標準還勉強說得過去.
至少我還能減少一半的怠速排放. 結果.只有DRG跟FNX有怠速熄火.買的人還不見得都有申請補助.
5萬台有5千台是就很偷笑了.
3600萬是浪費,這毋庸置疑.現在這已經是2億五千多萬也是浪費.

至於名正言順的電動車輛部分哩?全部加一加也不到一萬3000台.

車輛上的補助就存在這麼大的巧立名目竊占國庫了.
至於充換電站的補助申請分中央跟地方
中央是經濟部工業局給予補助,每一座3萬台幣
地方拿台中舉例 二輪充電站 1萬元 四輪 5萬元
兩者都還有一些細則,我是暫時沒看懂:如中央的描述如下
不得超過能源補充設施設置經費之百分之五十。若有接受其他政府部門補助,則與工業局之補助加總後不得超過設置經費之百分之五十;每座最高補助新臺幣三萬元,每一申請案最高補助新臺幣三十萬元。

每一座最高三萬了,那每一案又是啥???

這些暫時都不管.光使用率來看就知道只有誰的充換電站領取補助會天經地義.
誰使用率超低還設置數量超多分明比見發跟城市動力還要惡劣的騙取補助!
我想不用明說吧.

所以,不是誰怕草繩了而是糧草都被騙光了!OK?
至於該說誰受騙,當然不是政府啊,而是你我啊,
那錢等於就是被送給無良廠商了,真的是巧立名目的正大光明收錢啊!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
yoyo0719 wrote:
即使你心裡也知道這廠商根本沒指望

>>即使你心裡也知道這廠商根本沒指望

這幾千萬就這樣不見了....納稅錢
肥貓宅男 wrote:
這小條的算什麼, 許(恕刪)

大條小條都是錢QQ
HAY524781 wrote:
大條小條都是錢QQ(恕刪)


除非你自己去當官要不然只有看官員一直浪費...
Wow_Senior wrote:
當年這個是中央環保署(恕刪)

你是不是在說只有gogoro補助領的天經地義?
我是覺得,至少補助出來的東西要有感
當初這3600萬,根本沒人知道比較慘
等於金額投下去效益不是不大,而是根本為零
HAY524781 wrote:
你是不是在說只有gogoro...(恕刪)


誰跟你計較這3600萬而已.
你沒仔細看我的回應喔.現在已經高達10億以上正在浪費中.

我就這樣問你.政府要補助社會弱勢.然後沒有設定門檻.
每一個人都拿著身分證就去申請會怎樣?
真正的弱勢根本拿不到錢,反到很富到流油的多了一堆零用錢.

獎勵金,補助金本來就該設立門檻.充電站的門檻就是使用率
使用率低的理所當然不給予獎勵,補助!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
誰跟你計較這3600(恕刪)

那你覺得Tesla的充電站有沒有達到補助的資格啊?
台灣沒有人人買得起,但路上能見度不算低
HAY524781 wrote:
那你覺得Tesla的(恕刪)


他們有拿政府補助嗎???

還有.你怎會覺得充電站就針對了EMOVING了?
拿下補助.真要去調用資料.EMOVING的充電站不會是第二名喔.
連第一名會不會真的就是睿能(GOGORO)都可能不是喔.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
我還是繼續支持油車,現在極端氣候對於電車、甚至氫汽車都不是很方便。
電和氫氣都是很難儲存的東西,如果淹水的高度車輛還可以行駛,但是淹過充電站基座,不知道是否還可以充電。
汙染源最大的是工廠,汽機車用戶比較好處理,沒有財團撐腰。
joe185 wrote:
我還是繼續支持油車,(恕刪)


如果連你自己決定就能改善的東西都不願意動手去做了.
那最好別談啥環保跟氣候變遷.
一直扯啥工廠的.那是你想改善就能改善的?
這就是古人講的

勿以善小而不為(改騎電動機車)
勿以惡小而為之(繼續騎燃油機車)
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?