如果睿能會倒,那表示他跟不上台灣社會的腳步,或是打不開台灣的市場,如果睿能的營收下降,而沒有改進,倒了也活該,其他的機車廠也是照樣活下去。如果你認為睿能對台灣的機車發展貢獻很大,那就用力傳播出去,我個人是不會買單的,不過反正也沒差一個我。所以睿能若倒了。。。關你屁事,也關我屁事。
Eurobike wrote:新創公司,弄一些大師自認為之傳奇創意,卻無法超越及重現經典,最後也只能改色改色。 應該說,新創公司分兩種。一種是真的有獨門技術(哪怕只是小技術,至少別人難以模彷)另一種,只是用資本堆積而睿能屬於後者,那…用資本堆積出來的市佔,最後必然要回收資本也就是我提到的,只要它搶下自認足額的市佔,上面各位車主就準備被拔羊毛囉。Eurobike wrote:基本之人機介面邏輯都無法掌握,稱之為創意。無足夠機能性之座艙空間設定,稱之為創意 另外,睿能其實是以能源訴求為起家的,所以它的新創其實也是能源部分,而非Gogoro,研發電動機車,對這家公司而言只是一種不得己的作法而已,它一開始只想著建立出換電的平台,然後找機車廠商合作,最後爽爽的從廠商、消費者這兩方手上收錢。(就像我上面提到的美團一樣)但關鍵卻也是在於,它用這(能源)起家,但實際上卻沒有任何深層的能源(電池)技術、專利,除了外部的防偽、防盜設計的很精細外,整個電池核心從頭到尾其實都是來源於其他人的…,不是這家公司的。
看看人家三立記者多專。這記者寫的真的不錯。看完整篇就有答案了。https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=731307裡面一句話很有道理。。。電動機車是否也該盡一分心力一起繳交17%貨物稅。。。。
gowan1234 wrote:我只知道爽的是幾十年(恕刪) 如果按照可能的推論,萬一睿能倒了,"或許"有比較高的機率是其他電動車廠大量且快速的崛起,競爭無比激烈那燃油車廠商到時會有那些活下來,目前還不知道屆時燃油機車會快速地減少就以目前看起來,光陽與三陽在馬達部分 還沒有核心技術可以自產自銷高性能馬達(至少與睿能同performance)若未來還是沒有辦法有自己的核心技術的話就看這幾間燃油機車廠哪一間先向國外大廠低頭用國外的馬達電控解決方案缺點是命脈就掌握在其他國家的廠商處理,公司萬一又經營得不好又有可能會變成外資廠。所以目前燃油車廠的困境在這裡他們也知道電車100%是未來(先不論動力來源是何種類(電 氫 這些都有可能)但目前就是起步太晚了,技術趕不上,專利都是別人的都已經卡死在那進無步 退無路
CLA45 AMG wrote:看看人家三立記者多專(恕刪) 報導裡的內容讓感覺很很囂張........要求政府別調降汽油價格只為了讓民眾覺得油價高想換電動車為了少數人的口袋要汽機車都用高油價去加油為了少數人的口袋$$犧牲絕大多數民眾口袋的$$這公司很自我膨脹呢這種囂張心態也難怪這次外送員吃到飽的合約糾紛拜託你買的時候旗下員工怎樣洗腦高里程數的人或外送員入坑??現在又怎樣呢?不管是對政府還是對一般消費者都真的很囂張