• 12

睿能倒了,對台灣機車發展是利是弊?

倒掉是好的啦
畢竟這家是“香港商”睿能台灣分公司
一直蹭台灣 裝本土企業真的蠻
如果睿能會倒,那表示他跟不上台灣社會的腳步,或是打不開台灣的市場,如果睿能的營收下降,而沒有改進,倒了也活該,其他的機車廠也是照樣活下去。

如果你認為睿能對台灣的機車發展貢獻很大,那就用力傳播出去,我個人是不會買單的,不過反正也沒差一個我。

所以睿能若倒了。。。關你屁事,也關我屁事。
Eurobike wrote:
新創公司,弄一些大師自認為之傳奇創意,卻無法超越及重現經典,最後也只能改色改色。


應該說,新創公司分兩種。

一種是真的有獨門技術(哪怕只是小技術,至少別人難以模彷)

另一種,只是用資本堆積

而睿能屬於後者,那…用資本堆積出來的市佔,最後必然要回收資本

也就是我提到的,只要它搶下自認足額的市佔,上面各位車主就準備被拔羊毛囉。


Eurobike wrote:
基本之人機介面邏輯都無法掌握,稱之為創意。

無足夠機能性之座艙空間設定,稱之為創意


另外,睿能其實是以能源訴求為起家的,所以它的新創其實也是能源部分,而非Gogoro,研發電動機車,對這家公司而言只是一種不得己的作法而已,它一開始只想著建立出換電的平台,然後找機車廠商合作,最後爽爽的從廠商、消費者這兩方手上收錢。(就像我上面提到的美團一樣)

但關鍵卻也是在於,它用這(能源)起家,但實際上卻沒有任何深層的能源(電池)技術、專利,除了外部的防偽、防盜設計的很精細外,整個電池核心從頭到尾其實都是來源於其他人的…,不是這家公司的。
dg3836 wrote:
畢竟這家(恕刪)


一開始號稱加勒比海某群島外商

但後期文件卻屬某半島大陸

卻又自稱某島之光
看看人家三立記者多專。這記者寫的真的不錯。看完整篇就有答案了。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=731307



裡面一句話很有道理。。。電動機車是否也該盡一分心力一起繳交17%貨物稅。。。。
對付等級太低的對手,當其是路邊野狗完全忽視牠即可。XD. 看其發言是否站在消費者角度即可知其心態
恐嚇無效拉
要倒快倒不要一直想拿政府補貼
世界上研發電動車的廠商多了去了
要不是政府不開放大陸電動車,早就一堆人去淘寶運回來了
價格便宜,買菜的短程代步速度也還行
gowan1234 wrote:
我只知道爽的是幾十年(恕刪)


如果按照可能的推論,萬一睿能倒了,"或許"有比較高的機率是

其他電動車廠大量且快速的崛起,競爭無比激烈

那燃油車廠商到時會有那些活下來,目前還不知道

屆時燃油機車會快速地減少

就以目前看起來,光陽與三陽在馬達部分 還沒有核心技術可以

自產自銷高性能馬達(至少與睿能同performance)

若未來還是沒有辦法有自己的核心技術的話

就看這幾間燃油機車廠哪一間先向國外大廠低頭

用國外的馬達電控解決方案

缺點是命脈就掌握在其他國家的廠商處理,公司萬一又經營得不好

又有可能會變成外資廠。

所以目前燃油車廠的困境在這裡

他們也知道電車100%是未來(先不論動力來源是何種類(電 氫 這些都有可能)

但目前就是起步太晚了,技術趕不上,專利都是別人的都已經卡死在那


進無步 退無路
CLA45 AMG wrote:
看看人家三立記者多專(恕刪)

報導裡的內容讓感覺很很囂張........
要求政府別調降汽油價格只為了讓民眾覺得油價高想換電動車
為了少數人的口袋要汽機車都用高油價去加油
為了少數人的口袋$$犧牲絕大多數民眾口袋的$$
這公司很自我膨脹呢

這種囂張心態也難怪這次外送員吃到飽的合約糾紛
拜託你買的時候旗下員工怎樣洗腦高里程數的人或外送員入坑??
現在又怎樣呢?
不管是對政府還是對一般消費者都真的很囂張
星幻 wrote:
研發電動機車(恕刪)


但從作品可看出各種自認為之設計,但實際上就是沒有專業騎乘經驗之架構。

後期也不願修正,大概是有損大師之創意價值。

對創意大師來說,經典價值元素大概都不值得一用。
CLA45 AMG wrote:
不會有任何影響,原來(恕刪)

完全不看煉油造成多少污染嗎?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?