Wow_Senior wrote:
護短 狗黑都這樣(恕刪)
請恕我說一句直言，一開始我真的也有被你誤導到，看到你貼的圖我也直覺認為樓主那輛車是電動自行車。但後面我自己做了一點搜尋才明白原來還有白底紅字這種車牌。
畢竟這種車屬稀有品種，而且誰會去管這種等級的車和電動自行車有什麼差別啊，外觀也差不多啊
所以搞混了也不是什麼罪過，咱們大方承認自己搞錯了也沒什麼的。
friendeo wrote:
我沒有質疑他掛的車牌真假，不過說實話，只有影片又被遮住大半的車牌，我們這些網路圍觀群眾根本無從得知車牌真假吧？在這種情況下有人對此表示懷疑也沒什麼好奇怪的。
而且你的文中「沒有爭議」是跟隨在「況且這台就是掛電動機車牌」後面，但它實際上掛的不是電動機車牌，所以我才回應你說「不一樣」，但也強調這不是重點，哪來的張冠李戴？
相關資訊網路就查的到了，「況且這台就是掛電動機車牌」
這句話的用意就在強調，本來就是機車了，幹嘛還去偽造車牌。
會說你張冠李戴，因為你把那句「沒有爭議」，
套在樓主的發文行為上，而那是我回應「電動機車牌真假」。
早期電動機車牌本來就沒有電動車三個字，那是後來才加的。
是不是電動機車牌，之前的連結裡有討論喔！
還有不要再改文了，因為我已經回應囉~
Chialung Wang wrote:
這些都是你說的，我不(恕刪)
真奇妙，我都說「就我的觀感」了，你怎麼會有我在幫你代言的錯覺？何況你又不是貨架上的商品
至於修改文章，純粹只是想到一些新的內容補上去而已，基本觀點沒改，請放心。
離題了，總之我要強調的是樓主的用詞有誤導別人的問題。
erictaco wrote:
你既然沒有說樓主100%正確
那你又是用什麼立場質疑其他人的看法?
我對樓主的看法，和對他人資料的正確性與否，並沒有衝突。
erictaco wrote:
我是覺得你先想辦法證明樓主這台車是正式牌再來辯
車牌號碼本來就是個人隱私，有甚麼權力要人家公佈呢？
警察辦案盤查嗎？「所以你又有甚麼立場質疑他人？」這才是我的台詞。
erictaco wrote:
若只是要討論政府發了幾種牌，感覺有點硬凹又無聊
樓主只說白牌，卻沒說是動力比綠牌小的那種~看起來就是一種刻意的說法
再爭下去也只是幫他打廣告而已，你繼續~我不奉陪
一分證據說一分話而已，而且資料要考證，我可不敢沒憑沒據就做指控。
樓主的文案有瑕疵，但不代表糾正的人也可以亂講吧！五十步笑百步......
一直再那回應圓錯的更難看，勇於面對錯誤，不是件羞恥的事情喔！
內文搜尋
從 APP 打開
X