• 7

油車&電車 環保問題 總分析

xboy200 wrote:
這就好像早期的印象大(恕刪)



燃油車比較環保的說法 才是 落後的

先進國家的政府
各大車廠
有無數的科學家 專家 研究人員
都已經打臉燃油車了
他們已經選邊站了
豐田20年前就在研發油電車

所以你智商比先進國家的專業者厲害?
比各國頂尖科學家還強?

你真的懂 煉油有多耗能?
尾氣排放有多毒?

有點良心吧
每次紅綠燈 我都被那些機車臭到想吐
非常刺鼻
非常噁心
非常缺德
德國大步追趕電動車,梅克爾希望 2030 佈建 100 萬個充電站
作者 黃 彥鈞 | 發布日期 2019 年 11 月 06 日 17:30 | 分類 國際貿易 , 電動車follow us in feedly




交通工具的電動化已經成了重要趨勢,汽車大國德國也積極跟上這股潮流,德國總理梅克爾(Angela Merkel)表示希望能在 2030 年以前佈建 100 萬個電動汽車的充電站。



擁有賓士(Mercedes-Benz)、BMW、福斯(Volkswagen)和奧迪(Audi)的德國是不折不扣的汽車強權,在走向電動車時代的路上德國當然不打算放棄這樣的地位。投入電動車不僅有助於維持德國汽車業的競爭力,也幫助德國能夠達成降低碳排放量的目標。總理梅克爾除了希望能有更多的電動汽車充電站之外,同時與汽車企業開會討論如何加速發展低排放的電動車。

「我們希望在 2030 年以前建置 100 萬個充電點,而汽車業必須共同努力。」梅克爾說。目前德國僅有 2 萬個公共充電站,與梅克爾的目標相距甚遠。境內擁有福斯汽車的下薩克森州州長 Stephan Weil 則表示,希望能在 2021 年看到 10 萬個公共充電站。Weil 同時也是福斯汽車的監事會成員,致力於推動汽車電動化,不過需要更多的充電基礎建設才能提高市場對電動車的接受度,因為潛在的消費者會因為缺乏充電設施的不便性而避開電動汽車。

梅克爾表示德國政府的目標是保留製造汽車和零件的工作崗位,但與傳統的汽車相比,製造電動車所需的員工數量更少。Weil 則指出應該簡化租賃和房地產的相關法規,降低未來建置更多的公共和家庭充電站的門檻。除了以電動車作為汽柴油車輛的替代品之外,德國政府也在探索氫燃料電池的可行性。政府將會以補貼分擔廠商成本,來吸引消費者購買。

===============



樓上可能覺得 德國發展甚麼電動車是蠢蛋決策
斯堪地納維雅 wrote:
有點良心吧
每次紅綠燈 我都被那些機車臭到想吐(恕刪)


你為什麼不搭公車呢?這樣就聞不到臭氣了啊~
台灣什麼都有,就是沒良心,這個無解的。

研究報告怎麼說民眾就怎麼信的時代漸漸過去了,因為被騙久了,智商50的人都會開始懷疑資訊的背後不知有多少的商業利益的力量在驅動。
xboy200 wrote:
你為什麼不搭公車呢?(恕刪)


公車更臭 這你不知道?

德國 就是發明汽車的國家
為了環保 他們把自己原本占優勢的商業利益 給砍了
要求自己國內廠商 重新研發新能源


這種努力 你看不到??
xboy200 wrote:
你為什麼不搭公車呢?(恕刪)

公車上也聞的到
斯堪地納維雅 wrote:
太陽每天都往地球輸送(恕刪)


那麼愛電動車,所以你買特斯拉了?
對付等級太低的對手,當其是路邊野狗完全忽視牠即可。XD. 看其發言是否站在消費者角度即可知其心態
CLA45 AMG wrote:


那麼愛電動車,所...(恕刪)

你給我們錢買特斯拉了嗎?
mukaihara wrote:

誰比較環保真的公婆...(恕刪)

連賓士都說停止研發內燃機了,更別提Volvo 那種打算停產燃油汽車的車廠了。燃油汽車即將步入GG了。

要講環保,走路或騎腳踏車最環保
不用油也不用電,沒有Co Co2排放,沒有HC排放
且又省錢,免月租費又免加油錢,免換電池,免充電

只要是騎油車或電車,都多少會有汙染物
沒有哪一個較環保
房車不清楚,但在我看來電動機車,在台灣好像演變成一種宗教信仰,
買車只是個開端,官方不定時地辦活動、集結、踩點,還強調可以環島,
本來沒事幹的,買了電動機車後也跟著做,好像騎電動機車就是潮與高尚。

再配合媒體推波助瀾,強化這些人動機,他們就會心甘情願去傳教了。
就像宗教團體時不時地要集結起來,宣揚某種信念一樣。

環保是他們教義之一,但為了騎車而騎車,這樣不是更浪費能源嗎?
雖然是同一個宗教,但又衍生出其他教派之爭,有嚴重的排他性......
所以我很同意前幾樓網友講的這類商業操作。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?