• 11

這嘴臉⋯夠了哦!

swabber wrote:
現實上台灣的電力來源是乾淨的新能源?
那台中那個在叫什麼火力發電廠…
使用油車的空污是隨時看到,使用電車污染是集中在核能、燃煤、燃天然氣等大宗發電上。
除非風力水力太陽能等發電能超過,不然電車不算是使用乾淨能源


你知道煉油的過程耗的電量比電車用電量還大嗎?
.................
satck371 wrote:
本身電動車就是乾淨的新能源
相比油車的確如此
所以政府給出比較高的補助
也是正確的(恕刪)

哈哈,都2020了還在演這個

去看一下台灣發電有沒有乾淨先
blackCP wrote:
你知道煉油的過程耗的電量比電車用電量還大嗎?
.................

然後這些油再拿去燒來發電

看來只能等聞西的太陽能手電筒問世了
gowan1234 wrote:
https://www(恕刪)

舉個例子
如果光陽的油車、電車都是市佔第一
光陽還會靠北油電平權
跟政府哭窮延長補助都來不及了
還平甚麼權???
公規已經被哭掉了
現在還在要求平權
光陽真的難看啦!!!!!
誰要從生產燃油開使算,那再往上推,永遠算不完。
tjptw wrote:
生產燃油的過程用電用...(恕刪)
David-Kuo wrote:
哈哈,都2020了還(恕刪)

電比油乾淨有甚麼問題???
你難道不知道
提煉石油的耗電量佔比非常高嗎???
是阿,很多燃油是拿來發電阿,只有風力、水力、太陽能才比較算乾淨能源。如果像製造太陽能版之類如果再往上算污染,那麼就算不清。

blackCP wrote:
你知道煉油的過程耗的...(恕刪)
fangko1688 wrote:
我也是不懂為什麼要有補助...
先不說定價合不合理,會買就是會買,不會買的還是不會買
補助的錢有多少成數是進到車商口袋...消費者根本是看的到拿不到...(恕刪)

補助不是原價買車,再拿憑證跟政府請領的嗎? 還是機車不一樣?
tjptw wrote:
誰用沒有用車的人税金...(恕刪)


電動車將享有下列補助:「經濟部工業局補助」、「行政院環保署補助」、「地方環保局補助」,你很確定工業局用的錢是空污費?

而且空污費本來就要讓全民受益,而不是只給買電車的人受益。
要買車花自己的。空污費應該來付全民使用大眾交通工具上。
台灣應該減少機車,而不是鼓勵使用機車
光陽舉著「油電平權」的牌子抗議,這代表了一路都被壓著打
另一方面也在研發電車,這樣看起來格外諷刺,是技術不如人還是動作太慢呀!

隔壁鄰居朋友的光陽才騎幾年而已,就吐槽說吃機油了,還跟我說這是正常的:光陽幾年後一定會吃機油!光陽啊瞧瞧你自己造的什麼車!2020是七期環保沒錯,我看過保後就吃機油驗不過了,到時候又要消費者自己花錢修車或換車了,修得好還好,若修不好不就是行動污染源,光陽真的是越看越反感,還好我從沒買過光陽的車
你可以袖手旁觀選擇不幫忙,但請你千萬不要成為幫兇
光陽的電車又不是沒補助到,
不知道在崩潰什麼?
大概是電車賣比人差吧。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?