• 6

產品決定銷量,光陽在檢討別人前是不是應該先檢討自己?

lovelove000 wrote:
但是補助又不是只有Gogoro能領,其他電動機車品牌也都能享有同樣權利,不懂為什麼總說補助獨厚Gogoro?...(恕刪)


那要看你用什麼角度來看政府補助這件事~

什麼叫作政府的錢?政府的錢是不是你的錢?政府要怎麼花錢跟你有沒有關係?又或者說你在不在意政府怎麼花錢?

如果今天改成:消費者購買一台電動車,所有騎油車的人要補助他一塊錢,你願不願意?
先不說一塊錢的價值不高,但一定也是有人不願意!並不是出不起那一塊錢,而是:為什麼我要讓車商賺?
我也不懂為什麼一堆人說政府補助其實是補給消費者而不車商?我不知道這些人是怎麼想的!錢到底是誰拿去的嘛!這真的有很難懂嗎?

政府把錢花在不對的地方,納稅人自然會跳出來踏伐!這不是天經地義嗎?為什麼批評電動車補助就會變成酸文呢?
那麼政府補助電動車是不是對的事呢?討論串也是一大堆了!你還不懂我也沒辦法…

那麼難道政府只補助gogoro嗎?你這就是:他也闖紅燈啊!你警察為什麼不抓他只抓我的邏輯!那我反問你:警察不抓他只抓你是不是就代表你闖紅燈這件事變成有正當性了?這就是典型的烏賊戰術啊!我不懂為什麼一個單純的消費者要替車商執行烏賊戰術啊?你認同你買單!別人不認同自然有話要說!難道跟你不同意見的就是邪惡的一方嗎?
陳凱米 wrote:
補助可是躺在那邊等你...(恕刪)

跟本沒看別人說什麼就噴
roward wrote:
難怪我就想說當初GOGORO...(恕刪)


當初連換電站都還要政府發公文要求大賣場,超商,加油站配合設置(這是印象中有看過有人po公文,如果記錯就請各位略過這言論,或是知道公文所在的請指點)
lovelove000 wrote:
不懂為什麼總說補助獨厚Gogoro?...(恕刪)


因為大部份的人是騎油車呀!!!
汽油機車也補助兩三萬,你覺得會變如何?
南小鳥 wrote:
如果gogoro4只有一顆電池
換電站目前都會預留2格
如果以後Gogoro4上市會不會只預留1格
其他兩顆電池的車子不能放了?(恕刪)


沒有耶 現在幾乎都預留四個孔

你應該沒有騎GOGORO
samuer5002 wrote:
電動機車跟油車的結構97%相同,只是拆除引擎組件,換上馬達與電池,加上電子化儀表。馬達與電池暨儀表座都是向外採購的,馬達應用已經有百年以上歷史,是做成標準工業規格,電池組是向日本松下模組廠採購的,儀表是向專業廠訂購的。其實電機車成本比油車低,因馬達比引擎便宜很多,但壽命沒有引擎長,電池是跟車廠租用的,不算在車價上。電機車大量產製沒有問題,不普及是官商勾結保護車商既得利益者,為何狗一狗二狗三的價格持續掉,就是競爭者快速面市,狗狗主業是賣電賺錢,其他車商是賣車賺錢。車商如何爭奪市佔,等著看精彩商戰。

應該說都一樣,只是大小比例差異
油車也有馬達,用來啟動引擎而已
也有電池,用來驅動啟動馬達跟ECU
唯一的差別是多了燃油引擎跟供油系統
但電車嚴格說來其實也有......
因為他的電力其中80%來自於火力發電廠....
只是集中在電廠發電傳輸到充電站罷了..
Leonarka wrote:
因為大部份的人是騎油...
全台灣油車最高車齡不到一年呀,那有會怎樣。還用問嗎?
ace ventura wrote:
政府以前一直有補助電動機車沒錯 但是只補助幾千元...(恕刪)

只補助幾千元???

「其實環保署從1995年到2003年初,提撥了將近18億元,補助民眾購買電動機車,曾經一台電動機車的補助金高達33,000元,成效卻只有2萬6千輛。」

電動機車行不行 | 我們的島
https://ourisland.pts.org.tw/content/%E9%9B%BB%E5%8B%95%E6%A9%9F%E8%BB%8A%E8%A1%8C%E4%B8%8D%E8%A1%8C

我倒覺得gogoro4應該要維持兩顆電池的配置

單顆電池並不重,不會佔太大空間,也不會增加多少重量

但如果只有單顆電池,可預期續航力一定下降(即使馬達功率下降)

與其少配置一顆電池,不如維持兩顆電池,搭配小馬達,續航力肯定大幅提升

反正gogoro收費是以里程計,又不是以換電頻率來計

對睿能來說,拔掉一顆電池沒有什麼效益
樓主,認真說來,
檯面看起來是產品競爭,
檯面下則是政商角力。

這兩家嚴格說來都是靠政策得利的,
在政策決策上都能起到不小的話語權,
消費者自以為有新的選擇,
其實仍然是框架下預設好的選項。

跟過去油車時代一個樣,
依然是保護下的市場,
並非真正的自由競爭。

所以消費端吵這些,
其實還是得看大老們想釋出什麼給你買
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?