• 9

"有買車的人才有資格評論"的定義

沒車的人也可以評論,可是用語要注意,不要明明沒騎過某款車還講得好像很有經驗一樣,甚至比已經買車騎了N年的車友還懂就很怪了。
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標
不是該廠牌的消費者、使用者、車主,當然有批評的權力。
像我上個月25、26、27上台北美食之旅3天,有一天被朋友載到旅館附近要停車遇到一台側柱超長的車。
像這種明知道自己的車側柱超長也不立中柱,當下就決定幫它(車)立中柱,立刻把停車格讓了一位出來。
TIRURU wrote:
不是該廠牌的消費者、使用者、車主,當然有批評的權力。
像我上個月25、26、27上台北美食之旅3天,有一天被朋友載到旅館附近要停車遇到一台側柱超長的車。
像這種明知道自己的車側柱超長也不立中柱,當下就決定幫它(車)立中柱,立刻把停車格讓了一位出來。


這要看要批評什麼吧?
要批評車主,可以!
如果側柱是改裝的,也可以批評!

但是,如果停車位夠寬呢?
理論上一格一輛車!
如果停側柱也在格子內,應該也沒有批評的必要吧?

很多人喜歡移車,然後兩格停三輛車,然後讓別人的車殼刮傷,
這種事也可以批評吧?

我自己平常是立中柱,但是在我家樓下的整排機車停車位,我是停側柱的(沒有劃機車格)!
因為我車身長,立中柱,後面會比較凸出,容易造成巷弄內的汽車進出不便!
(而且也有鄰居在整排的機車上貼紙條,希望大家停側柱,因為汽車進出的寬度不太夠!)

不過重點是,批評應該算是種討論!
提出自己的觀點,然後大家來討論!
而不是用一種偏見,然後不理大家的討論,一直在那邊無窮迴圈的在那個偏見上打轉!
還跑到每個討論串去發表偏見,不管原本樓主的主題是什麼!
這就叫抹黑了!




莫忘這裡是公眾論壇
不是在跟朋友哈拉打屁
20多年前在論壇,都是用字再三斟酌才送出
畢竟所說的一切,都會影響到廠商店家或網友

沒用過的東西又何必硬掰跟幾萬人說出你的心得呢?
相信在這沒有人拿著槍指著你說出沒有根據的話
何必在公眾論壇上說出無所本的東西呢?
或者,另有所圖?

qoopkcs2000 wrote:
"有買車的人才有資格...(恕刪)

通常使用者心得才具有參考價值。其它都是屁
qoopkcs2000 wrote:
'有買車的人才有資...(恕刪)


我敢說,樓主的個性就是:

具有銳利的觀察力、推測能力、以及富有冒險的開拓精神。求知慾逐漸加強後,會對任何事物都深入去思考,對於社會種種的不平等以及矛盾現象,總產生懷疑的態度或不平之心,而逐漸傾向反體制的思想。因而,有時甚至會變成孤獨的異端者,或表現出較激進的行動。

對吧?上面一定沒有錯,不服來辯。

啊對,我沒見過樓主,沒和樓主相處過,但我也可以評論樓主的個性喔

keep2 wrote:
因為 鍵盤車手太...(恕刪)


所以買東西還要先看評論幹嘛? 好像現在買東西不先看看評論就是不對的一樣! lol 那些評論就跟夜市擺三張撲克在旁邊圍觀的自己人一樣不可信的! 傻傻的.
沒買車當然可以評論,但是不用說得好像自己用過一樣。

qoopkcs2000 wrote:
'有買車的人才有資...(恕刪)

qoopkcs2000 wrote:
'有買車的人才有資...(恕刪)

很多人也會罵總統,怎麼不敢說等當過總統才有資格罵?
有買車的人才有資格評論

是一種對自己言論負責任的態度
如果沒買過,沒開過,沒用過
那你的評論是從何得來

這食物看起來很難吃,雖然是你的想法,但是說出來就是抹黑對方
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?