• 8

GOGORO讓油車泡沫化是必然的


uc0087m wrote:
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=752&t=5418341上述文章考古專用看到後面你會想笑所謂的 俗X就是事主的寫照


俗X是什麼?

謝謝給連結,

但看了並沒有樓主說他要買iONEX的明確事實(如果有請提供)

如果沒有

那這一堆要人開箱的腦子是有沒有問題阿,扭曲了別人的語意

may313 wrote:
俗X是什麼?謝謝給...(恕刪)

你是當事人???
你知道當事人的本意???
他買不買都不關我們的事
這個帳號是出了名的正義黑狗兄
有語病讓網友消費,只能怪他自己以前的發言有多情緒性

may313 wrote:
俗X是什麼?謝謝給...(恕刪)


沒有?那標題寫的是什麼呢?

自己開樓下標這麼聳動 會買的簽到區?
自己一定會支持
下一部一定買
結果?
換別樓說要電動黃牌才要買

真的只說.....啦啦啦

點一下id就能看到過去的發言
被人追著這件事打也只是剛好而已

closer0616 wrote:
在電車版一片祥和的...(恕刪)


電池技術進步讓醫科GGR電池等於3公升以上汽油的續航力比較有機會
目前大概1公升左右
小葉叔叔 wrote:
...光陽還是選擇打安全牌...(恕刪)

事實証明光陽看的是中國市場量身打造iONEX,充/換電櫃十多個一排一排的設。
反觀台灣?阻擋公規導致破局目的已成,其餘慢慢來就好,反正幹話講多了已成習慣,喊喊口號又不犯法。
uc0087m wrote:
沒有?那標題寫的是什麼呢?

自己開樓下標這麼聳動 會買的簽到區?
自己一定會支持
下一部一定買
結果?
換別樓說要電動黃牌才要買

真的只說.....啦啦啦

點一下id就能看到過去的發言
被人追著這件事打也只是剛好而已



就你這篇回應一下

標題聳動? 開個版詢問有興趣的人叫聳動?邏輯在哪

我支持光陽有說要買光陽的車嗎?

不過我這幾天已經確定要買光陽黃牌油車倒是真的

這也是支持阿 有甚麼錯誤

下一台電車要可充可換

抱歉 ionex依然是充電車 他並不可換

這世界上還沒有可充可換免月租的電車

所以我沒有買電車的道理

謝謝你對我鍥而不捨的肉搜舊文

但是我並沒有食言

uc0087m wrote:
沒有?那標題寫的是什麼呢?自己開樓下標這麼聳動 會買的簽到區?自己一定會支持下一部一定買結果?換別樓說要電動黃牌才要買真的只說.....啦啦啦點一下id就能看到過去的發言被人追著這件事打也只是剛好而已


看到樓主有回你了!就不多說了!

你想追著他打,也與我無關,

但…立足點要能站的穩才好啊

小葉叔叔 wrote:
你是當事人???你知道當事人的本意???他買不買都不關我們的事這個帳號是出了名的正義黑狗兄有語病讓網友消費,只能怪他自己以前的發言有多情緒性


這位阿貝

你是當事人?如果你是,也是你跟他的問題,

我問了問題也不是問你,

所以你是當是人嗎?

他是你們眼中的黑,就要聯合糟蹋嗎?

那麼,那些一直說著好,又一直發文反串或攻擊他牌的文或人,

為何不用同樣的標準攻擊糟蹋呢?

要不要再檢視一下你現在的情緒再說呢?
讓油車泡沫化的是政府的政策

GOGORO高貴的價格

只能讓人呵呵

拿掉電車輔助

去掉政府對油車的惡意政策

GOGORO只有昂貴

closer0616 wrote:
就你這篇回應一下標...(恕刪)


哈哈。
看著您一路批評Gogoro過來

然後搬出光陽ionex來救援
再看到您棄ionex而去的言論

真的是很有娛樂性
翻來覆去的都不知道是說好還不好

會讓我忍不住想看看到底您是抱著怎樣的心情
在看待電動機車這件事

翻舊文也就是無聊看看罷了

就翻舊文這點版上某幾位好像更勤快

2015年的新聞今天好像您才剛提過呢?
滿佩服您的勇氣
連這麼初期的新聞都能拿來開個樓
換成我還真沒那個膽識做這樣的事

再回過頭來看主題

我還真想看看是否會有您口中油車或電車泡沫化的產生
又或著是您自己的發言被泡沫化呢?


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?