• 14

大家對買白牌電動普通重型機車的想法

laurence666 wrote:
吿訴我住公寓17樓該如何充電?...(恕刪)


我想你得先告訴我們
哪一間17樓沒電梯?
電池車只是一個過渡產品
gogoro的換電
只是電池車上面最折衷的做法,不需改變消費習慣的好方法
別忘了,充電愈快,電流愈大
電池愈大,成本愈高

所以我還沒有買電動車

還有一種電動車
吃燃油、生質燃料、碳氫氣瓶等
加燃料(充能)跟進加油站一樣快
時速可破百,同燃料量續航力是油車的5倍
不用電池,排放是CO2和水
不知樓主是否合用?


這台還沒做出來,它是下一個世代的產品
五味雜陳的人參
closer0616 wrote:
電動車的問題不外乎就是成本及耐用度

現階段大家不買的原因依然是成本過高

不管充電還是換電都一樣


電動車成本最大的地方就是那顆電池

不耐用加上造價昂貴...(恕刪)
這幾句話,
除了車子耐用度個人持保留意見外(但尊重你的看法),
成本方面皆認同你說的....

個人認為依目前電池科技和價格來說,
兩年內不分廠牌,
能提供白牌動力的電池要價台幣三萬元起跳;
白牌充電車含電池要至少八萬五起~
(以上均以台灣售價而言)

當然,
兩年內若有佛心廠商賣低於這價格,
自然可以回文凸槽我,
我虛心接受看法錯誤~
其實充電這件事在台灣超好克服的,我去大陸發現它們在路邊的書報亭,或是各大賣場、商店門口停車區都設有投幣式充電站
在台灣到處都有的變電箱旁拉個投幣式充電站應該不是很困難的事,只是這樣台電應該會擋到很多人的財路,我想台灣現在才會有找不到地方充電的囧境吧
講的好像現在騎電車的比較高級
我有錢也不會買續航力糟糕的電車
換電不是問題
而是現實情況是跑沒幾公里就要換電
而且騎這車每公里成本介於汽油機車和汽車之間
真的不太符合成本效益啊
換算一般機車就是每次加油只能加1點多公升汽油的續航力
大概就1/4油車的續航力
如果要維持時速40公里才有稍微像樣的續航力
對很多人來說是很痛苦的


你說的對 wrote:
這種講法就是台灣低薪...(恕刪)
1.電池的價格(五年後要付的費用)
如果費用過高,那很有可能這台電動機車會變成手機的概念
五年後整台換新的

2.電池損耗程度(也許第一年可以平均騎80公里,第二年~第五年很顯然會低於80公里)
假設每年充電造成20%的電池效能衰減
預估第二年變成能騎64公里
第三年變成能騎51公里
第四年變成能騎41公里
第五年變成能騎33公里

這幾乎是可預見的問題


葉小叉 wrote:
若有一台時速可達75~80公里白牌電動車,既有型又零件便宜,取得管道多元!不用特規零件挷客戶!每天睡覺前充電,三個多小時充滿,每天通勤平均能騎80公里以上(時速40可達120~140公里),夠用嗎?夠用嗎?夠用嗎?若您的答案是 Yes!就不用考慮出外去交換電池,充電的問題了!五年後,需更換電池時,又能隨自己需求更換容量大小(PS.容量跟價格成正比,科技進步產能佳,不只能左右電池價格,還能增加續航力!),好不好?...(恕刪)

winrom wrote:
其實充電這件事在台...(恕刪)


問題是 充電要充多久 ?
去賣場買個東西出來 可能還沒充滿
賣場設這個的目的 就是要你等待的時間
順便去購物
音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !

jim567 wrote:
電池車只是一個過渡...(恕刪)


其實汽車的部分, 美國矽谷的研究員曾經有發明過這種類似的動力系統
使用汽油發電機來發電, 然後供給電車系統使用, 沒電了就去加油即可
汽油發電機的效率很高, 所以研究報告是如果現在汽油動力每公升可以跑20KM, 用汽油發電每公升可以跑到40KM以上.

jim567 wrote:
電池車只是一個過渡產品
gogoro的換電
只是電池車上面最折衷的做法,不需改變消費習慣的好方法
別忘了,充電愈快,電流愈大
電池愈大,成本愈高

所以我還沒有買電動車

還有一種電動車
吃燃油、生質燃料、碳氫氣瓶等
加燃料(充能)跟進加油站一樣快
時速可破百,同燃料量續航力是油車的5倍
不用電池,排放是CO2和水
不知樓主是否合用?


這台還沒做出來,它是下一個世代的產品



不好意思 它其實已經做出來了

氫燃料電池機車

只是依然逃不過成本太高的問題

所以樓主依然不適用

只是油車都還沒過度

電動車還是下一世代的產品

拜科技材料的進步

電池只會越來越便宜

要談到過度還太早

十年了,還是這種想法............
如果這套行得通,早就遍地開花了,
怎麼還會讓換電的 Gogoro 滿街跑?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?