• 3

電車真的比較環保嗎?

趴趴吳 wrote:
而且沒有怠速問題,...(恕刪)


說實在的,你的顧慮就是我當初要換GGR的顧慮.
但這跟環保無關,只跟我的皮夾有關而已.
後來我還是買了GGR.
決定因素還是跟環保無關.
跟心情有關,燃油機車貴得要死還一毛補助都沒得拿,GY6都多少年了?一點長進都沒有!
轉頭一看,花66000騎走88000的車子,光這點心情就爽.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
就使用面來說,電動車很環保啊,不會到處生廢氣,不會有噪音污染,不然歐洲幹嘛要廢油車,台北市為何要推電動公車,就是不要讓污染源到處移動,還有少了換機油的污染。

趴趴吳 wrote:
但我化油機車已經10萬公里了
睿能這顆馬達不知道能不能讓我騎這麼多?
已經有人2年騎10萬公里啦

altezza wrote:
電車真的比較環保嗎?




汽油引擎的效率大約是30%

電動車, 看起來是不錯, 只是

充電時間, 續航里程, 電池成本, 都還有很大進步空間
月經文
altezza wrote:
這邊有很多機電很強的...(恕刪)
趴趴吳 wrote:
但我化油機車已經10萬公里了

睿能這顆馬達不知道能不能讓我騎這麼多?

所以還是比較偏向油車繼續使用.....(恕刪)
化油老車的確很耐騎,
騎個二十年也沒問題!
但現在要買新油車應該都是噴射的,
耐不耐用網路上應該有很多可以參考....
反觀馬達問題,
如樓上K大所言,
GGR系列已有不少人騎十萬公里以上,
而GGR2的馬達又是士林電機做的,
我個人是對現今馬達科技是有信心的,
該担心的應該是電池價格.續航和壽命!

先撇開環保問題不談,
光是未來政策是很多人在換車時並沒考慮進去~
例如停車優惠?
接著呢?
就是電車停車專區?
再接著呢?
五年內或許有機會看到禁止燃油車進入區陸續試辦了!
這是不分藍綠的共識,
除了偏綠的台中和北市率先實施電動機車免費停車外,
再看看藍營執政的新北市最近做了什麼?
接下來又會有什麼微妙變化?我們再看看囉!

當然,
如果很愛或只信任油車那就繼續騎油車,
如果考慮電車卻不愛gogoro,
其實還有其它充電車可選,
趁現在電車還有補助時....

換車時還是謹慎考量為好~
因為「電」可以高效轉換與傳輸,就算層層轉換,從熱能轉換成動能的話,「電」還是有很高的熱轉換效率。可以從這些電能轉換載具的廢熱計算得知,一條龍計算這些變壓器、變電所、電線、電池、馬達......都會產生高熱嗎?都會熱到像汽機車引擎嗎?都會有排氣管高溫嗎?

發電廠能量轉換效率還有40~50%以上。從「能量不滅定律」來反推,電車的廢熱總量遠低於汽車廢熱總量,汽機車熱能都變成廢熱排掉了,非常可惜。
ukj2621004 wrote:
因為「電」可以高效轉...(恕刪)

感謝
這是我想了解的概念與數字,謝謝
Wow_Senior wrote:
說實在的,你的顧慮...

跟心情有關,燃油機車貴得要死還一毛補助都沒得拿,GY6都多少年了?一點長進都沒有!
轉頭一看,花66000騎走88000的車子,光這點心情就爽.(恕刪)


雖然我也喜歡電車...

但...GY6很久沒出現了...

自從陸版GY6在低價GT125上出現一堆BUG後..

在更早之前SYM就用HAM裝在大眼悍將上~光陽則是KDU了...


你要了解, 不是單缸就叫GY6, 有可變氣門就叫VTEC.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?