• 4

電動車有環保嗎?

樓主的心聲明顯道出了一個事實,
就是電動車的電池如果是自己買斷的話,
在照顧上就不能那麼隨便了,

如果懶得自己顧,
Gogoro 的換電方式會是比較好的方式,
雖然不見得比較便宜
以特斯拉Model S來講,二氧化碳當量比內燃機汽車還要高,並不環保

特斯拉Model S每公里的二氧化碳當量為222克*1

一般小客車的二氧化碳當量為200克。*2

如果是以toyota vios 每公升行駛 17.5公里來計算

每公里的二氧化碳當量則低至135公克


資料來源如下

1.新加坡為什麼要判定特斯拉不環保?
https://kknews.cc/zh-tw/car/pq9kk2e.html

2.交通工具排放量比一比
http://urania5872.pixnet.net/blog/post/17434443-%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%B7%A5%E5%85%B7%E6%8E%92%E6%94%BE%E9%87%8F%E6%AF%94%E4%B8%80%E6%AF%94



mib80 wrote:
1.新加坡為什麼要判定特斯拉不環保?
https://kknews.cc/zh-tw/car/pq9kk2e.html
...(恕刪)


這個判定最神奇的是
一堆車主和評測文測出來的MODEL S都是1度電4.8~5Km左右
到了新加坡一度電只能跑2.25Km
這可能要問問神奇海螺
樓主的困境就是油車廠商理想的電車,這樣電車永遠無法取代油車,可以換貼紙再賣50年。呵呵

mib80 wrote:
以特斯拉Model...(恕刪)

這個資料早就被戳破是反電車的人寫的假文章

就跟民進黨弄了一堆核電很危險帶風向的文章一樣

充電好嗎?
mib80 wrote:
以特斯拉Model ...(恕刪)


特斯拉在新加坡的消息你lag了。第一輛車是個人私自進中古車來,被視為二手車採用高稅計算方式課罰。但後續特斯拉的車子全部用最高的免稅費率優惠,被視為節能車。第一輛的車主不服本來要提再議,但被政府拒絕結案。所以新加坡事件算烏龍一場。當初新加坡當地新聞有相關報導,但是台灣這邊沒有繼續追蹤。

The Transport Minister also addressed the issue of a used Tesla Model S, which attracted a S$15,000 surcharge under the CEVS. He explained that fuel efficiency of secondhand cars depend on how well a car is maintained, but that the owner would have enjoyed the maximum rebate, had the car been new.
"For all imported secondhand cars, whether electric or otherwise, I think we have a duty to require the secondhand car be retested to find out what exactly is its fuel consumption or its CO2 emission rate
Said Mr Khaw: , so that we can apply the rebate or surcharge properly.(交通部長解釋第一輛私自進口的特斯拉被視為二手車,但新的特斯拉全部可享有最高級距的能源退稅優惠)

以後別再拿新加坡這事上來被打臉了,這從去年就討論過很多次了。

http://www.straitstimes.com/singapore/transport/two-tesla-cars-imported-into-singapore-granted-tax-breaks


http://www.teslaupdates.co/2016/05/model-3-to-get-us22000-rebate-in.html
樓主不要誤人子弟阿!!!!!
中華的電池月租『新舊車』都可以使用............
只是要多設定費2000
這好像在當初方案剛出來的時候 就有網友討論到這件事
有去問過舊車是可以使用的
不只在01上有這樣的回覆 小老婆的討論串中也有
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=622&t=5214886&p=4#65262387
http://forum.jorsindo.com/thread-2516543-1-1.html
不知道車主去哪家經銷商問的?
這家經銷商真遜 公司的方案都不清楚?!

sweet0123 wrote:
停放多月未騎.是從106...(恕刪)

不用問神奇海螺,你可以寫信去問新加坡政府。

莫災鞅 wrote:
這個判定最神奇的是...(恕刪)
人民的名義 wrote:
台灣依賴石化燃料發電的比例高於中國,這樣台灣的電動車豈不是比中國更不環保

目前我找到的數字如下..
(中國的數字是 2015 的統計, 摘自 http://notrickszone.com/2017/12/11/driving-electric-vehicles-in-china-increases-co2-emissions-driving-gasoline-vehicles-in-china-reduces-co2-emissions/
wiki Electricity Sector in China 的數字是比這個少.)

台灣的電是比中國的電環保的.

目前台灣依賴石化燃料發電的比例 約80% (去年已上升至約 83%);
中國約 88%.
其中最重要的因素 煤電 台灣煤電占不到 40%, 而中國煤電占約 65%.

台灣平均每度電排碳 0.529 kg, 而中國平均每度電排碳 0.712 kg


至於同樣這篇文章指出(建議讀者投書也看看) "電車在中國較不環保",
這個結論和 MIT 2016 的研究, 以及 UCSUS 組織的研究, 以及歐盟環保署(EEA)的研究結論是不符的.


> 背景知識..
. 我國每 **銷售** 一度電排碳 0.529 kg (我國經濟部能源局公布數據)
. 全燒煤的電廠每度電排碳約 0.9 kg
(再補充幾個台電公布的數字..)
. 燒油的電廠每度電排碳約0.77kg.
. 燒天然氣的電廠每度電排碳約0.42kg.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?