• 13

睿能造車思維出現重大瑕疵,恐危及永續經營

先澄清,我很喜歡 gogoro (雖然還沒買)

有待過工廠,負責過模具的就會了解我擔心的點

舉馬達為例
G1/G1 馬達共用, 但是 17年式不能代用15年式的,18年式不能代用15/17年式的

同年代的不同車型,可共用沒錯,問題是不同年份無法相容就是大問題

如同開樓所寫的

下單100個, 10年前版本的馬達,就算模具沒壞

=>解封清洗=>架上機台=>校驗模具=>調整公差=>試樣=>投產=>上油封存=>存放倉庫

投產前準備可能花 1天 ,真正生產可能只要 2小時,投產後儲存可能花 1天

這跟不間斷生產,成本是天差地遠

簡單說,RD 設計要稟持

舊版零件不相容新車型=>可接受
新版零件要相容於舊車型

有人提到,以後類似用3D列印方式,不就避掉上述問題

錯了,那是少量產品,不是機車這種大量產品

3D列印,不用RD 設計?? 原有設計圖套入新工具機??
這要佔用多少RD人力??

RD是來開發新機種的.
樓主說15年/17年/18年馬達無法共用
怎麼有人會看不懂,還舉很好笑的例子

以你們舉例油車來說
就像是4代勁戰16/17/18年的零件不共用
廠商就要備料3種年份的零件,庫存成本增加
早期年份零件停產的話車子等於報廢
這樣懂了嗎?
光羊(三羊)有比較優勢的地方是~
他的零件都有副廠的便宜
舊車去維修幾乎都換副廠。

可以改車的,一堆公司幫忙出改裝件。
目前電動車尚無這種公司,所以維修卡貴。

所以兩羊比較沒缺件問題。
光陽 luxgen??

你說luxgen技術品質沒有輸???

你看最近的引擎瑕疵問題

有啦如果一台賣15萬NT可能有機會我會買單

更不要說兩羊了...撐的久不會壞的都是那顆以前日本設計製造的引擎

現在的呢?

至於gogoro的問題...嗯嗯 我不太了解就不予置評...

只能說希望這樣的車能夠好好經營發展讓台灣的汽油機車變少

市區空氣轉好 兩羊真的不期待了啦都多少年了跟裕隆一樣
我有新聞中那位苦主的Line啦,樓主你要不要加他問一下,因為新聞跟事實根本不同,事情解決了新聞也沒改

meridian wrote:
難道納智捷品質跟技術有輸給光陽?? ...(恕刪)


個人覺得有耶!

因為納牌造車出狀況居然說: 他沒有考慮到台灣走停停的路況.....

ROYALALL wrote:
背景資料,舉2個例子...(恕刪)




不用多說了~這種人眼中只有把台灣人養壞的一個概念
那就叫CP值........這很重要嗎?!
跟你舉個例:iphone的CP值很高嘛?!

JasonStock wrote:
個人覺得有耶!

因為納牌造車出狀況居然說: 他沒有考慮到台灣走停停的路況...(恕刪)


睿能就有考慮到台灣路況環境,才會設計出一台比呆森還強的吸塵車,不過這麼好的功能竟然要塵封了
車種不同也能扯到共用?

只有兩種車 是要共用啥?

精品車 用料高端鋁合金符合小眾愛炫

鋼管車 用料實在符合大眾口袋

然後你說要共用???


又不是出了五六款了.....

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?