• 14

中油出來作莊好像也挺不錯的

**中油做公規圖利光陽
討論請有邏輯一點
少點情緒發言

公規就是誰都能做
也是誰都能用
公規圖利這句話根本沒邏輯

GOGORO的方案根本就不是公規
所以才會引來壟斷圖利的批評
除非G願意把電池的智財權力完全讓給政府
然後誰都能自由免費生產此電池系統
誰都能自由製造使用此電池系統的車輛
這才是公規

真的看不懂在說些什麼
腦袋思考要清楚
話別亂說一通
sonic172 wrote:
**中油做公規圖利光陽討論請有邏輯一點少點情緒發言公規就是誰都能做也是誰都能用公規圖利這句話根本沒邏輯GOGORO的方案根本就不是公規所以才會引來壟斷圖利的批評除非G願意把電池的智財權力完全讓給政府然後誰都能自由免費生產此電池系統誰都能自由製造使用此電池系統的車輛這才是公規真的看不懂在說些什麼腦袋思考要清楚話別亂說一通


他們就是要亂說阿,這樣才能讓人搞不清楚阿!那叫烏賊戰術

就是要把光陽抓來當替死鬼,



公規電池!

只要把他看成現在的加油站,

那應該誰來做,

能不能加油強制你要加氣油精?

能不能強制你用那一家的電控系統?

就能清楚了!

那中油要作什麼規,誰用它的電池,等中油開發出電池車商再開發車子嗎?要是沒什麼人買不就大家一起死

不是說睿能的系統多好,不過就是目前最成熟最有接受度的系統而已,要睿能免費提供的人先把財產捐出來再說吧!別人都要作功德嗎?

科技還會進步,台灣的空汙確不能再進步了,肺的傷害是不可逆轉的,我反對燒煤發電,也支持電車快速發展
sonic172 wrote:
**中油做公規圖利光...(恕刪)
你舉的特斯拉的例子,那可是特斯拉另外蓋的蓄電池站...就是跟他的汽車充電站無關的,一大堆鋰電池蓋成的蓄電池站
他那個蓄電池站平時可沒負責要給他的汽車充電...就是當作臨時的電池儲備槽,你舉的特斯拉例子裏面,電的來源是風力或是太陽能,並非澳洲發電廠來的電...

再來,睿能是跟台電買電來充電池,你先查一下現在民生用電要多少錢? 我不知道睿能買電是什麼價,然後你再去查現在台電買電電價,你就知道能不能這樣賺錢了,不過你還在要深入點,狗肉電池是直流電幾伏? 民生用電是交流電幾伏? 轉換會不會有能源消耗? 然後再想一下換電座上的電池能夠在額外拿電出來用? 目前要充飽已經很吃緊的情況下?
光想就知道不可能嘛,除非睿能像特斯拉那樣另外蓋蓄電站

你說的對 wrote:
你老就別擔心它錢從哪裡來了,以它現在的情況發行股票您老搞不好還偷偷跑去買呢!
電車既然是趨勢只怕睿能不長進,以台灣1200萬台機車,十年拿下兩成的市場都算是緩慢,那百萬台我都會笑睿能不長進的,呵
我說的是晚上充電,白天尖峰時間吐回給電網,您又扯到風電太陽能的,睿能又沒發電,這些干它屁事,文字要是看不清楚就看看眼科,真的很難溝通
中油要做什麼規?

重要嗎?

中油訂出什麼規,我只想看睿能(指標)是否要跟?或不跟?

這就很清楚了!

講一大堆,別再賴了!

睿能跟不跟?睿能跟不跟?睿能跟不跟?

要跟:那沒話說!

不跟:那賴給光陽就破功了!
不管甚麼規,有人說公規已經在那裏了,中油按公規開發,其他電動機車場按電池公規開發電動車,有問題嗎?
睿能現在五萬台,全台灣機車掛牌數有一千多萬台,最有接受度?

所以,等中油不管跟誰合作開發電池,如果睿能還死要綁他的電控專利,都是自尋死路

我還是要說,新創公司的倒閉率是90%

你說的對 wrote:
那中油要作什麼規,誰用它的電池,等中油開發出電池車商再開發車子嗎?要是沒什麼人買不就大家一起死
不是說睿能的系統多好,不過就是目前最成熟最有接受度的系統而已,要睿能免費提供的人先把財產捐出來再說吧!別人都要作功德嗎?
科技還會進步,台灣的空汙確不能再進步了,肺的傷害是不可逆轉的,我反對燒煤發電,也支持電車快速發展

魯拉拉拉 wrote:
不管甚麼規,有人說公規已經在那裏了..(恕刪)

都已經破局了還有人說咧!周公說的嗎?
您就繼續唱衰睿能吧!我覺得你失敗的機率比新創公司還高

網路上就有解說睿能換電系統的影片,這麼懶,要當狗酸也要作點功課啊!台電目前就有智慧電表,用電有分尖峰跟離峰,價錢不一樣,現在台電買一度太陽能多少你知道嗎?起碼6元,如果睿能在離峰時蓄飽兩萬度電,台電需要時賣回去就是2元換10元(這是救急的電,不是常規發電,10元恐怕還太低),那可是5倍的利潤,就算損耗30%也還是暴利,當然台電也不會常常買,但現在的政府不缺這套系統嗎?您可能是大陸待久了,台灣可連這個月都差點亮紅燈呢!

我舉澳洲的例子是說一套儲能系統需要多少錢而已,至於細節你慢慢研究,我沒興趣
魯拉拉拉 wrote:
不管甚麼規,有人說公...(恕刪)
sonic172 wrote:
**中油做公規圖利光...(恕刪)
中油用睿能系統是圖利睿能(依據魯拉拉等酸酸以前的說法),用光陽系統當然就是圖利光陽,用中華系統是圖利中華。如果都不用,用中油系統,賣給誰用?

你們這些人邏輯很強?根本是兩套標準。
又來戴帽子囉
請查出我曾說過圖利兩個字的證據好嗎?

用中油系統,就是因為車廠想賣車,車廠圖利自己,很難懂嗎?
-----

你先說說看,睿能買台電的電,可以算是太陽能發電嗎? 還是說睿能換電站上的電池只要曬太陽就算太陽能?
因為你沒仔細看特斯拉和澳洲政府的合作方案,幫你看了還不感謝我?



tjptw wrote:
中油用睿能系統是圖利睿能(依據魯拉拉等酸酸以前的說法),用光陽系統當然就是圖利光陽,用中華系統是圖利中華。如果都不用,用中油系統,賣給誰用?
你們這些人邏輯很強?根本是兩套標準。

你說的對 wrote:
您就繼續唱衰睿能吧!我覺得你失敗的機率比新創公司還高
網路上就有解說睿能換電系統的影片,這麼懶,要當狗酸也要作點功課啊!台電目前就有智慧電表,用電有分尖峰跟離峰,價錢不一樣,現在台電買一度太陽能多少你知道嗎?起碼6元,如果睿能在離峰時蓄飽兩萬度電,台電需要時賣回去就是2元換10元(這是救急的電,不是常規發電,10元恐怕還太低),那可是5倍的利潤,就算損耗30%也還是暴利,當然台電也不會常常買,但現在的政府不缺這套系統嗎?您可能是大陸待久了,台灣可連這個月都差點亮紅燈呢!
我舉澳洲的例子是說一套儲能系統需要多少錢而已,至於細節你慢慢研究,我沒興趣
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?