• 8

淺談電池公規與世界盃一事,請客觀理性討論!

不是吧!
20170507的新聞不是這樣說,
經部率先統一改採「換電式」介面。官員指出,考量目前於超商等地採換電式只需5分鐘內即能完成,但充電式則需耗費半小時以上,因此將先以市佔最高的Gogoro為公版,再與業者共同制定統一產業標準,目前採充電式業者也贊同。

https://tw.appledaily.com/finance/daily/20170507/37642496

chentcj wrote:
這次工業局提的換電公...(恕刪)
因為政府被遊說了。

xboy200 wrote:
為什麼「本就該」?政...(恕刪)

我始終不懂壓根不相信1400萬台機車會換成gogoro的政府為什麼還要這麼積極扶植這樣的奢侈品…
那能不能不要再設公龜了
改由中油自行畫設充換電專區,像飲料自動販賣機區一樣,由業者自行向中油租位
而那國際公龜快充電樁才由政府補助
其餘的換電櫃位置由業者自行向中油租用 或許中油也不必再自行設立中油規格的電池了
充換電專區應該容得下 狗規 羊規 中華規 中油規的換電櫃
像自動販賣機一樣 賣不好業者會自行撤租也沒公龜什麼事

其實我早說過了
沒公規這回事,是國營企業也想賺能源財,請睿能當設備商而已

yurue wrote:
台灣發生過太多次綁標弊案了。
經濟部最早的想法,將睿能的換電系統,設為電動機車的唯一公規,就是明顯綁標意圖。

指定公規根本不是標案,
那來的綁標?

twopigs wrote:
承辦的人沒讀政府採購法 才會發生這種綁標規格的事情
肯定要重來一次
浪費公帑

根本不是採購案件,
不適用政府採購法,
那來綁標問題?
現在沒有標案,以後就不會有標案嗎?

一旦政府制訂出公規,以後 "所有" 的採購案都會要求符合公規。

ncvt wrote:
指定公規根本不是標案,
那來的綁標?

...(恕刪)
沒公規這回事,是國營企業也想賺能源財,請睿能當設備商而已,主要是中油想賣電,其實民營的台亞加油站已經開始積極佈點(GGR換電站)了,中油看在眼裡怎不緊張??,中油也想玩這一塊,礙於國營事業採購限制,一定要有公有規格,所以才搞出這場口水戰。一切都是商業利益算計。
今天我發明一個東西,賣的最好,市占率最高,不用我的規格當公規,難道用市占率比較差的嗎?我今天第一啦,講話當然大聲,要不然怎樣
全世界適合發展換電方式地區並不多,
還有全世界目前對電車的實際需求面,沒有立即的急迫性。
因為這些多方因素GOGORO成為目前檯面上,性能進入前茅的電車。
不過,真正的時機到了而且有足夠的規模跟利益,其他國際大廠自然不會放過。
如果現在全世界石油蘊含量只剩十年以下,
國際上自然一定會陸續出現,各式性能優越的電動機車。
這才是比較客觀的事實吧!

靈長類 wrote:
一個已然成熟而且幾乎市佔百分之百的系統你不用, 硬要去訂一個沒人用,不知道會不會有人用, 不知道好不好用的新系統
這樣是好的決策嗎?
abc99d wrote:
如果現在全世界石油蘊含量只剩十年以下...(恕刪)


強國會發動戰爭吧,把弱國的資源全部搶來,這樣可以再撐幾年!所以也不會油車改電車,因為車都被強國搶光了。
很多人說
GOGORO可能淪為蚊子站
因為電池的技術增進
換電站會沒人使用......

但是想想看
"如果"電池增進到
能夠把相當於吹冷氣2小時的能量
6分鐘內充進電池內到充飽
請問這種充電設備
瞬間耗電可能要台鐵的送電設備一樣大

但是都沒反過來想
GOGORO換電站不能升級嗎(連同電池升級)
能6分鐘充飽一組電池的換電站
這樣電池不用放那麼多?
一樣能30秒內換完電池...
--------------------------------
GOGORO電池難道不更換的嗎?
換電站也可更新升級

除非電池內在30秒內充飽
不然換電站還是有價值存在

充電式
只要電池真的很大(汽車)
才需要存在
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?