• 6

從Gogoro 電池系統的公版化,談產業事實標準的形成與產業政策的角色


kf211434 wrote:
反對服貿的人不是反對服貿,而是反對黑箱


當年說這些話的人,在現在的當權者在位後
完全就不反黑箱了

那是真正的詐騙集團

至於反對壟斷
是真的反對

今天即使是自然形成的壟斷,我們都要加以反對
更不用說是政府想要圖利某家廠商



lovejerry999 wrote:


就是你們所謂的"...(恕刪)

這法規不是廢了嗎?現在換電電池不是只有一家在發展嗎?開放什麼?
tjptw wrote:
這法規不是廢了嗎?...(恕刪)


廢了??
確定嗎??
https://oaout.epa.gov.tw/law/LawContent.aspx?id=GL005249

無論有沒有廠商製作,
公版電池本應讓製造商能自由地依照規範製作電池及使用收益,
而無須受其他廠商以任何方式的限制。
lovejerry999 wrote:



廢了??
確定...(恕刪)

確定歐,好像是105年廢的,你可以打關鍵字查

tjptw wrote:
我們完全不用擔心政府支持市場的創新領先者之後,會造成領先者濫用市場地位。相反的,唯有讓大膽創新成功者可以擁有超額利潤,才是鼓勵不斷創新,不斷醞釀新的挑戰者,而最終讓產業可以不斷升級的最佳策略


邏輯大有問題

支持創新,是讓這些創新者能在法令的保護下進行。
比如說換電模式是否涉及賣電的問題(法令不准)
政府可以幫忙解釋以符合法令,讓換電得以進行

但絕對不是讓這家換電業者形成規格壟斷
不管是透過補貼限制或者是規格限制都一樣

真正不斷醞釀新的挑戰者,就是讓市場去競爭
對消費者才真的有利


又另,當大膽創新者實際上不具備利潤,且有不合理的超額虧損者
極有可能會是另一種騙局
對岸近年來已有好幾例,我們不可不慎
yungsheng_us2001 wrote:
當年說這些話的人,在...(恕刪)


過去台灣摩托車就被那幾個傳統車廠聯合壟斷

怎麼也沒看你出來講兩句
yungsheng_us2001 wrote:



邏輯大有問題
...(恕刪)

你查到廢除了嗎?
還有,沒有第二家遞減換電規格,麻煩自己查新聞
lovejerry999 wrote:



"https:...(恕刪)

對啊,這個規範就是要給補助用的啊!沒有要補助的人,不必理會這規範啊。
環保署不是管電池規範的單位,而是給補助的單位。為什麼?為了環境保護。

tjptw wrote:
對啊,這個規範就是...(恕刪)


問題是.....
要成為公版電池的條件........
GGR願意嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?