誠實棒棒糖 wrote:說穿了各大廠不想投...(恕刪) 應該是不會,隔壁棟有人貼出本田的mobile power pack產品了~這種東西,真有意願要發展電車的廠商,會想要自己做.如果三陽光陽山葉都只想吃GGR的成果,個人也是頗擔心以後的發產
uyroo wrote:如果政府未來要興建的充換電站非綁定民間某家規格,而是開放多家規格(但須經過政府相關機構檢驗並通過相關性能與安全性驗證)這樣才是真正進入百家爭鳴,建...(恕刪) 這個建議還真有意思呀!那我想請問一下, 那未來政府要興建哪一家的換電規格的換電站?也許你會說以市佔率來依比率興建!嗯, 那現在沒錯呀, 政府打算要建的就是只有一種規格, 因為它換電的市佔率幾乎是百分之一百(另外那家剩沒幾輛車)
換電系統單一規格是好事,搞太複雜反而會搞砸。交通工具本身充電跟換電並用是趨勢,各家車廠規劃好自己的用電系統,並且在車上預留GOGORO換電插槽,當充電系統電力用盡,可警急欲換GOGORO電池,增加續航力。換電規格單一照舊GOGORO,並且在車上增設自行充電系統。跟BMW i3是差不多的概念,充電電池用盡,靠車上引擎當發電機,發電來充電。而充換電車,當車輛電池用盡,補充GOGORO電池來增加續航。
百家爭鳴真的是好事嗎?過往的歷史來看,百家爭鳴都只是一時,最終還不是經過一番廝殺,適者生存......百家爭鳴會造成所有廠商都賺不到,然後一一退出市場,產業凋零各國都已經決定逐漸淘汰燃油引擎了,目前看起來電力是最有機會接手的(雖然能保持主流多久不知道)國內幾家傳統機車廠在電動機車這塊擺爛太久了,希望這次有得到教訓,把更多的心力放在相關的研發
才5萬台確要政府花30多億下去定公規,到底是誰有問題?機車上千萬台就沒看政府有什們比較好的補助方案,舊換新才4千3,電車補2萬4~~~~我是一般人一天40km以上買不起要月租的~~~~~~看錢比較實在那天他不用月租了,車又便宜了,馬上買~~~~~
白炬 wrote:才5萬台確要政府花30多億下去定公規,到底是誰有問題?機車上千萬台就沒看政府有什們比較好的補助方案,舊換新才4千3,電車補2萬4~~~~我是一般人一天40km以上買不起要月租的~~~~~~看錢比較實在那天他不用月租了,車又便宜了,馬上買~~~~~ 政府從很久以前就在提倡電車還有政府補助十幾年下來一堆廠商,竟然是一家賣不到3年的創新公司做出成果,誰有問題?
白炬 wrote:才5萬台確要政府花30多億下去定公規,到底是誰有問題?機車上千萬台就沒看政府有什們比較好的補助方案...(恕刪) 所以汽車舊換新貨物稅減免, 二行程汰換補助, 節能家電補助甚至連低收入補助, 老年補助, 生小孩補助... 依你的邏輯是不是要一併取消呢?
白炬 wrote:我是一般人一天40km以上買不起要月租的~~~~~~看錢比較實在那天他不用月租了,車又便宜了,馬上買~~~~~...(恕刪) 那買充電車就好了啊!又沒強迫你騎換電的...如果想換電又不想月租,請問交換站和電池成本誰來担?當然如果兩陽一葉或中華也推換電不用繳月租而且電池永久爽爽用,我立馬陪你再買一台對抗狗狗肉,OK!再說,政府用公版的,又沒強迫所有廠商都得用這套系統才能上市販售?!只是自行再開發另一套換電系統,你認為他廠的成功率又是多少?你敢像2015年的狗粉那樣當先行者嗎?如果像你們這般殷切期盼者都不買單力挺,那教開發廠商如何生存?有道是:說的通常比做的容易~