• 5

換電依次計價構想


cbeck wrote:
一直以來都有人提出...(恕刪)
其實就簡單再增加計次就好

適合低用量的使用者


計次,就跟加油一樣,用多少算多少

kegabu wrote:
其實就簡單再增加計...(恕刪)


那...如果你是廠商, 你的競爭對手派個1000人跟你租計次的
拿到電池後都不用, 放在倉庫, 五年後再拿回去換新的來, 你只能收到一次的錢, 這生意你做不做?
個人認為最理想的方法,跟開板表達的差不多,但是有一點出入。

1. 車體內建一顆容量較小的電池,續航約5公里上下,做法可比照現行電動顆車,內建充電插頭充但電。
2. 目前換電式電池為額外付費使用,以每組計價(兩顆)。
3. 換電式電池容量耗盡後轉為內置電池供電,降低速限行駛。
4. 內部電池充電時間約6~8小時。


但是相對的,車體本身成本,重量會相對增加,電池壽命也會因使用者習慣改變,當然內置電池的更換
由使用者負擔。

針對如果長期霸占換電式電池會不會損壞電池,相信機會不大,內部保護應該會把電池鎖住,進入低耗電模式,
一般規畫應該可以維持1~2年不會傷到電芯。

這樣可滿足純粹把GGR當買菜車用戶的省錢需求(但是內置電池的替換也不會便宜到哪去...)

也可以滿足每次把電池用到乾才會去換的用戶,用內置電池的動力去更換電池。

為了保護換電式電池的健康度,可用容量可能會有所減少,為了電池的壽命,也就是營運成本的考量。
靈長類 wrote:
那...如果你是廠...(恕刪)
那是簡單說,當然要有限制

你都知道這樣不行了,廠商會比你笨嗎?


計次當然不是佔有,也不是放到沒電而損壞

計次只是基本觀念,實行當然要有所規範

kegabu wrote:
那是簡單說,當然要有限制...(恕刪)


不知道您對於換次的計費模式, 要怎麼限制才合理?
不是佔有? 你租了電池就是佔有了呀?

靈長類 wrote:
不知道您對於換次的...(恕刪)
那月租就不能佔有嗎?
構想??我看是幻想

那麼會幻想,建議你直接去開發g0g0r0,對抗gogoro

cbeck wrote:
一直以來都有人提出...(恕刪)


6年前就有人這樣做了,結果GG..

kun429 wrote:
因為樓主大概以為用...(恕刪)
這些電動車科技等能用完全的太陽能代替電能時我認為才有意思不然說什麼比汽油車環保等我覺得還好從一個坑到另一個坑而已!.


就算電動車所需要的電全部來自火力發電廠,碳排放也會比跑同樣里程的汽油車低得多(可能只有汽油內燃機的一半)
因為能量轉換和使用的效率較高,而且在大型發電廠污染排放的控制和要做碳封存也會容易得多
所以會比較環保,更別說其他電力來源了

汽油內燃機的能量使用效率太低了
以為用量少就該收費少,其實是消費者的迷思
用量少的人,通常是少數客群
根本就不是廠商利潤的來源
減少收費不但沒有益
還可能破壞原本設定的利潤
每次看到有人討論低資費或按次計費,就只能覺得無聊又好笑

市場上的低價,通常是廠商競爭而來
如果GGR是電車的第一名,市場就要有第二名才能產生競爭
只是,電車的第二都還不知道是誰
GGR已經把市場拉到直接與油車競爭
GGR的降價策略針對的是油車產品無法提供的利基
所以他不在月租費做大幅調降
哪天出現真的有競爭力的電車
才有機會在費率上的殺價戰
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?