氫常溫儲存技術獲突破或引發能源革命 (第3頁)

yungsheng_us2001

yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：61737718

1693分

21樓

2016-09-21 23:00

eagleeagle wrote:
不就說您太急了嗎？

凱因斯當初在反駁古典經濟學派時候說
"等到長期，我們都死了"(古典經濟學派的經濟分析需要時間)

只爭一時是很重要的

特斯拉為了蓋全世界最大的單一工廠(電池廠)
去年才看完地，開始蓋，今年第一期就完工開始生產了
2012開始model s才開賣，2012年底公司總算免於破產
2016就已經在肖想2018能年產50萬台車

不爭一時，一世無望
充電車匯集了巨大的資金與技術(包括對岸)
跑的只會越來越快

yungsheng_us2001

yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：61737932

1693分

22樓

2016-09-21 23:18

地球国民 wrote:
本人解釋幾個基本概念

現在全世界基本上也就一千多台氫燃料電池車(日本豐田"未來")
有個幾萬台車之後，供需曲線一畫，誰知道以目前的氫供應量來說
氫會漲價多少?

作為一個產業來說，必須考慮到大規模製氫的可能性
否則必然只能在小眾、特種的使用上考慮

eagleeagle

eagleeagle
個人積分：155分
文章編號：61737951

155分

23樓

2016-09-21 23:20

yungsheng_us2001 wrote:
凱因斯當初在反駁古典經濟學派時候說
"等到長期，我們都死了"(古典經濟學派的經濟分析需要時間)

唉呀！
您不必再相信凱因斯了啦！

不久即將爆發國際金融危機，還有全球經濟出現問題，
根源就在於美國與歐洲央行德拉吉都走凱因斯的路線，
當然，歐洲某程度來說也是被美國逼的，
現在問題終於累積到要爆發的階段，
所以新一波的經濟學辯論準備把凱因斯從棺材拖出來鞭屍了。

yungsheng_us2001

yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：61738141

1693分

24樓

2016-09-21 23:36

eagleeagle wrote:
所以新一波的經濟學辯論準備把凱因斯從棺材拖出來鞭屍了

哎呀，這不是還有賽局理論嗎
最有名的囚徒困境啊

每個國家都是獨立的，極難以合謀
所以每個國家考慮自己的經濟政策時，還不是優先用凱因斯
在全球一統政府沒出現前
大家還不是就老樣子，照凱因斯的貨幣政策搞
美國以及一堆搞寬鬆貨幣的不就如此

lsdraa

lsdraa
個人積分：1分
文章編號：61738330

1分

25樓

2016-09-21 23:55

過去用盡了先進科技試圖儲存氫氣，例如：奈米碳管，結果都不如預期。最終以化學方法才突破氫氣儲存的技術難關。可以想像不久的將來，行動裝置將是以日或週衡量續航力。

地球国民

地球国民
個人積分：66分
文章編號：61738392

66分

樓主

2016-09-22 0:02

eagleeagle wrote:
題外話。
1980年左右，我當時看科學月刊雜誌，美國想要消滅地底燃燒已經不知多少年的煤礦層大火，
那時有考慮用水，但是有科學家擔心下方是悶燒狀況，
溫度不知道是否達到可以分解水的程度，如果是，可能燒得更厲害，
現在地底大火不知道熄滅了沒？

西遊記里的火焰山，迄今仍在燃燒。

官方當然組織力量滅火。可是這個地區土壤乾燥，風化嚴重。有許多溝溝坎坎和地洞地縫。

東邊撲滅了，西邊又著了。南邊堵住了北邊又冒煙了。只能減輕火勢，無法徹底撲滅。仍然可以看到一些余煙裊裊。

廖建興

廖建興
個人積分：148分
文章編號：61738542

148分

27樓

2016-09-22 0:15

昨天才在57看到這個介紹.也報了6282...沒想到今天空檔看一下.竟然..漲停....

jim567

jim567
個人積分：1077分
文章編號：61738561

1077分

28樓

2016-09-22 0:16

燃料電池不止一種
有 DMFC AFC MCFC SOFC
根據電池結構原理不同
能吃的燃料也不會只有氫

其中SOFC還能吃甲醇、乙醇、甲烷氣、天然氣等
只是元件堆疊不易，整個發電量上不去，啟動（預熱）時間長
只能做固定的供電站、緊急供電設備
或是偏遠山區的連續產電裝置

吃氫氣的如前面大人說的
儲存、損耗、安全還沒有完美的解決

五味雜陳的人參