• 9

空氣太糟!陸砸1千億人幣發展電動車

jason688 wrote:
您可以選擇不要用電...(恕刪)


我沒說過我不用電,至少我不會把用電跟環保畫上等號
大陸政府邏輯真怪(咱們這也差不多)
空污這麼嚴重是車輛的關係嗎?

真正的污染源有人要處理嗎?
PM2.5
PM2.5調査「穹顶之下」 柴静(CHAIJING)雾霾调查

1952倫敦
回顧1952年倫敦煙霧事件

空氣太糟看來大都是來自沒管制工廠廢氣所造成
台灣該補貼終端售價在3萬以下的電動機(自行)車,之後再全面禁止二行程機車。
至於動輒6萬以上的電動精品機車是屬於有錢人的玩具,根本不該補貼有錢人買玩具。
市區巴士要強制改成電動巴士,這樣市區空氣才會改善。

發展電動機車會影響到一堆人的生計

我如果是油商、傳統機車大廠、機車行.....

一定第一個跳出來反對


看gogoro被攻成這樣 就知道了

多久以前在喊石油危機,然而現在油價呢?
不反對電動機車發展,但明明就是另一種能源替代方式,一些人在那說多環保,電明明就是從發電廠來的,好像發電廠都不會製造汙染似的,若水力.風力.太陽能所產生電力夠全台使用,那就把核能電廠關了算.

一直扯電動車多環保才讓人反感,要環保騎自行車不就好了...
石油的污染也不低喔
船運燒重油.柴油汙染更大
煉油汙染空氣跟浪費電
路上柴油運輸汙染
汽車廢氣排放汙染

核電更有理由了,每一個縣市應該都要一座核電廠才對

處處是核電.人人有廢料

Jemshon wrote:
最該禁的應該是一般自小客 一人開一台占用道路阻塞交通根本浪費資源
視而不見卻去砍數量佔比少的可憐的紅牌重機 其心可議(恕刪)

這是現在最流行的反串你不懂啦~

rong1102 wrote:
多久以前在喊石油危...(恕刪)

電動車比汽油環保
反正大家沒必要跟你辯這個
你爭贏了也改變不了補助的事實

rong1102 wrote:
多久以前在喊石油危...(恕刪)

那您對捷運 高鐵 台鐵會不會反感?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?