KANGE wrote:做夢夢到是車子的問題...(恕刪) 好巧啊,幾天前有人告訴我某公司員工向他表示某廠牌的智慧型電動機車龍頭轉大一點有機會電腦誤判而鎖龍頭。這情況甚至可能發生在騎乘狀態下。希望GGR這公司的產品不會有此問題,畢竟公司規模這麼大,設計師經驗這麼豐富,設計理念如此先進。話說回來,那個死亡車禍的真相到底是什麼?公司方面何時才有調查報告出爐?
kofno1k wrote:其實 GGR 可以看作是一台智慧型手機,有時遇到系統衝突或不明錯誤只要釋放記憶體,重新開機都可以解決。...(恕刪) 你知道車規的安全性要求遠高於3C嗎?你知道電裝系統就是安規穩定性完全整死納智捷嗎?手機講到一半可以當機,汽車開到一半當機會像看電影,飛機飛到一半當機會有全新的人生。汽車也還沒有航太要求那麼高,但一家只設計過手機的公司來設計動力交通,而且第一炮就想玩大動力,別人的命不用錢。你知道為什麼很多成車廠,包含TOYOTA、BENZ、BMW都直接採用BOSCH或Denso的電裝嗎?省成本?BENZ也在省成本?!誰說電動車不會壞,就算傳統油車,電系出狀況也是最惱人的,油車的電系相對電動車還簡單的,一般電動車的電系相對GOGORO也算簡單的。GOGORO電系綁東綁西、鎖東鎖西,一個簡單的誤觸發就好玩了,可不是一般電動車供電中斷這麼簡單而已。
erc wrote:GOGORO電系綁東綁西、鎖東鎖西,一個簡單的誤觸發就好玩了,可不是一般電動車供電中斷這麼簡單而已。...(恕刪) 專業好文淚推不下幸好俺是貧民 拿不出12萬買金品車等下出門騎個rs125 壓壓精
erc wrote:你知道車規的安全性...(恕刪) 我只能說GGR目前從研發過程到完成成品, 安規是他們在成本考慮放在最後一環才去考慮,非必要(除非為了銷售必要) 否則GGR不會去申請任何安規去改善或是加強本身車量安全性,目前GGR用設計手機的方式在去設計一台電動車, 沒問題當然很好用很好騎,但一旦出現任何訊號異常, MCU失效的情況下, 車輛本身會出現非常多問題.且電子零件本身壽命有限, 在激烈操駕, 大電流輸出, 高溫環境, 甚至雨淋環境下使用.我並不認為GGR有把這些可能出現的風險考慮進去.
沒有一台車是絕對安全的所以才需要這麼多試車員整天騎著GGR到處跑啊!摔車時的嚴重度也是評估的重點穿戴齊全就不能獲得客觀的結果實地模擬一定要符合大眾真實的騎乘方式因此不穿著防摔衣,配戴未扣頤帶的瓜片帽腳穿藍白拖鞋應該是測試的基本條件吧?