• 5

Gogoro 其實就是 Vespa 的價格罷了~

motolove wrote:
品味在那 ?? ...(恕刪)

既然你都知道要趕快推動電能了
那你覺得這台車以目前售價及二年後的每月899
推得動嗎?

推不動原因是什麼?
就是廠商自視太高罷了
完全悖離市場行情
失敗是遲早的事了

另外
用它來和vespa做比較
哪來的信心阿?
這外型,我完全不會想看第二眼
看了就想笑
DAVIDC2924 wrote:
汽機車廢氣的味道就...(恕刪)


照你的說法你有更好的選擇 騎自行車
timeriver235 wrote:
照你的說法你有更好...(恕刪)

時代不一樣了,現代人生活節奏快,自行車無法滿足長距離的需求。

因為車身輕,電動自行車對能源及電池消耗小,應該更好。

要避免100%無污染是不可能,除非回到百年前農業時代。

所以污染是以相對而不是絕對。

汽車使用瓦斯比使用汽油可以更減低空氣污染,更省錢。

有些地下室停車場,因為汽車廢氣及通風不良,危害健康,吸入一氧化碳可能讓人身體不舒服。

motolove wrote:
連日本四大車廠 都不敢下來玩


不是不敢,是不想。

目前的汽、機車品牌何必再多花預算研發電動汽、機車。

我用傳統引擎就爽爽賺啦,環保愛地球都是假的啦,商人口袋賺到錢才是真的。
道德在愛情裡就像汽球一樣,一戳就破。
套個最近此版經常出現的
你拿Vespa比Gogoro?
這跟拿iPhone比小米有什麽分別???

Ayoomi wrote:
他空車賣12.8萬 個人認為是還好

不過月租899實在是錢坑




推!!!

車價我不覺得貴

我只是覺得這個月租不合理
我知道很多go車主都是偉士車主
偉士跟gogoro吸引的是同一群人
並不排斥
krado wrote:
世界上大部份的電動...(恕刪)


所以高速區電動車有高扭力嗎?
起步才有高扭力的電動車,為何宣稱動力性能贏過125機車?
市售電動車真沒變速器,還是你知道的太少了

電動馬達特性就是高轉速低扭力,基本上都內建行星齒輪組做減速了,減速後就能提高扭力,但是輸出轉速又受限了
電池特性也是高負荷下電力流失遽增,讓電動機車只適合跑短程,這是目前科技的限制,GGR有任何技術上的突破了嗎?



用手機開坐墊?????
cdx wrote:
所以高速區電動車有高扭力嗎?
起步才有高扭力的電動車,為何宣稱動力性能贏過125機車?
電動馬達特性就是高轉速低扭力,基本上都內建行星齒輪組做減速了,減速後就能提高扭力,但是輸出轉速又受限了


你的意思是,你認為汽油車設計都是高轉速高扭力、低轉速低扭力嗎?

cdx wrote:
電池特性也是高負荷下電力流失遽增,讓電動機車只適合跑短程,這是目前科技的限制,GGR有任何技術上的突破了嗎?


你的意思是,你認為汽油引擎特性是大腳踩油門反倒比較省油嗎?
你認為汽油車大腳踩油門 = 省油 = 適合長程,是這樣嗎?

願聞其詳。
hector958 wrote:
你的意思是,你認為...(恕刪)


燃油引擎,最高馬力基本上全都出現在中高轉速區,將動力維持在高扭力位置通常是最省油的,要做到這點就是需要變速箱搭配
你認為慢慢騎比較省油,還是依照路況,維持在一定速度省油?
我哪句話有說大腳油門省油

講一堆做啥,電動車要取代燃油車還早得很呢!真的這樣好還需要政府補助嗎?
不就是東西賣不好才需要補助

高耗能的高速電動車根本不節能,政府卻補助高耗能的GOGORO,補助一台3萬多,淘汰二行程機車卻只給1500元
你認為買GOGORO的人會淘汰二型車機車嗎?拿去賣二手都不只1500元,路上的二行程機車根本沒減少

要就補助低速電動車,3萬多很多廠牌都可以免費送你騎回家了,老人家有新車騎自然會淘汰二行程機車

你說政府沒錢補助?補助GOGORO就有錢,而且沒限制數量不是嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?