motolove wrote:品味在那 ?? ...(恕刪) 既然你都知道要趕快推動電能了那你覺得這台車以目前售價及二年後的每月899推得動嗎?推不動原因是什麼?就是廠商自視太高罷了完全悖離市場行情失敗是遲早的事了另外用它來和vespa做比較哪來的信心阿?這外型,我完全不會想看第二眼看了就想笑
timeriver235 wrote:照你的說法你有更好...(恕刪) 時代不一樣了,現代人生活節奏快,自行車無法滿足長距離的需求。因為車身輕,電動自行車對能源及電池消耗小,應該更好。要避免100%無污染是不可能,除非回到百年前農業時代。所以污染是以相對而不是絕對。汽車使用瓦斯比使用汽油可以更減低空氣污染,更省錢。有些地下室停車場,因為汽車廢氣及通風不良,危害健康,吸入一氧化碳可能讓人身體不舒服。
krado wrote:世界上大部份的電動...(恕刪) 所以高速區電動車有高扭力嗎?起步才有高扭力的電動車,為何宣稱動力性能贏過125機車?市售電動車真沒變速器,還是你知道的太少了電動馬達特性就是高轉速低扭力,基本上都內建行星齒輪組做減速了,減速後就能提高扭力,但是輸出轉速又受限了電池特性也是高負荷下電力流失遽增,讓電動機車只適合跑短程,這是目前科技的限制,GGR有任何技術上的突破了嗎?用手機開坐墊?????
cdx wrote:所以高速區電動車有高扭力嗎?起步才有高扭力的電動車,為何宣稱動力性能贏過125機車?電動馬達特性就是高轉速低扭力,基本上都內建行星齒輪組做減速了,減速後就能提高扭力,但是輸出轉速又受限了 你的意思是,你認為汽油車設計都是高轉速高扭力、低轉速低扭力嗎?cdx wrote:電池特性也是高負荷下電力流失遽增,讓電動機車只適合跑短程,這是目前科技的限制,GGR有任何技術上的突破了嗎? 你的意思是,你認為汽油引擎特性是大腳踩油門反倒比較省油嗎?你認為汽油車大腳踩油門 = 省油 = 適合長程,是這樣嗎?願聞其詳。
hector958 wrote:你的意思是,你認為...(恕刪) 燃油引擎,最高馬力基本上全都出現在中高轉速區,將動力維持在高扭力位置通常是最省油的,要做到這點就是需要變速箱搭配你認為慢慢騎比較省油,還是依照路況,維持在一定速度省油?我哪句話有說大腳油門省油講一堆做啥,電動車要取代燃油車還早得很呢!真的這樣好還需要政府補助嗎?不就是東西賣不好才需要補助高耗能的高速電動車根本不節能,政府卻補助高耗能的GOGORO,補助一台3萬多,淘汰二行程機車卻只給1500元你認為買GOGORO的人會淘汰二型車機車嗎?拿去賣二手都不只1500元,路上的二行程機車根本沒減少要就補助低速電動車,3萬多很多廠牌都可以免費送你騎回家了,老人家有新車騎自然會淘汰二行程機車你說政府沒錢補助?補助GOGORO就有錢,而且沒限制數量不是嗎?