• 4

gogoro SmartScooter 安全性疑慮?

啥東西都會出錯,電動車的好處就是他轉動的零件比內燃車少,機械故障的機率更少。
啥智慧摩托車,其實追根究底還是電動機車,可能電子零件多了點,不過再複雜也不會比蘋果手機複雜吧。
擔心這個的安全性疑慮? 難道內燃引擎就很安全? 我覺得有點想太多。
你知道現在的汽車基本上都是好幾個電腦在裡面,你踩油門/剎車也是電腦在控制。
現在的車,你要開車去撞壁自殺都要選沒有自動偵測障礙物停止的車型了。


為什麼美國車商很怕Tesla? 就是因為賺不到維修的錢。
現在Tesla汽車可以自行升級軟體,很快就可以在高速公路自動開車了。

如果他電池交換系統搞定,價格可以壓低,那政府真的應該輔助補貼。
看看空氣會不會好一點。
你話說的太過了,對於沒有證據的推論不要太自以為是,據我所知gogoro的研發人員有一半以上是來自車廠的喔。


軍風花武 wrote:
文中我並沒有質疑hTc...(恕刪)

aloha wrote:
啥東西都會出錯,電動...(恕刪)


我想也是, 他本質就是台電動機車

只要是電動機車, 政府都有補助
rt0214 wrote:
你話說的太過了,對於...(恕刪)


所以我不是道歉了嗎?
您有仔細看我的內文和回文嗎

若您沒看到, 我再鄭重的道歉一次
非常抱歉, 我太自以為是, 我不該質疑gogoro的研發設計能力, 和SmartScooter的安全性

但mobile01不是一個供人討論一切生活所需的平台嗎?
一個新產品的問世, 對社會大眾來說當然會有所疑問
我只是上來和大家討論其安全性? 如果讓大家覺得我在質疑gogoro的能力,
我再說一次, 對於質疑gogoro的部分我感到非常抱歉

我也相信以gogoro的能力, 絕對經得起各種挑戰和接受任何不同的聲音

至於gogoro來自車廠的比例有多少我不知道,
但可以肯定的是, CEO, MA Engineer & Operator, 物料, 倉管等很多都來自hTc
今年年後也出走了一批到gogoro就職

e36coupe wrote:
....原來只靠所謂的控制晶片不用馬達,電動機車就可以自己動了?...(恕刪)

嗯,這句話無敵。
aloha wrote:
...啥東西都會出錯,電動車的好處就是他轉動的零件比內燃車少,機械故障的機率更少。....(恕刪)

想得太簡單了。

中國電動機車維修小店也是滿街都是,燒線圈的、卡培林的、崩牙的、馬達頻震的、控制器不正常的…都是生意。

大小車輛上的電動窗、啟動馬達在台灣也是一門生意,還有專修的咧,要不東元是賣啥?

小電管大電更是超級頭痛的問題,
Toyota之前才大規模召回電控模組,
那輛三輪的純電車被試出不正常抖動,
甚至為了控制器正在蓋一個碳化矽晶圓廠。

隔壁棟正在為海力士吵得不可開交,說是海力士低度電裝都是機械運作所以耐用,
這一棟在說電車低度機械運作所以耐用。

真有趣。

軍風花武 wrote:
但mobile01不是一個供人討論一切生活所需的平台嗎?
一個新產品的問世, 對社會大眾來說當然會有所疑問
我只是上來和大家討論其安全性? 如果讓大家覺得我在質疑gogoro的能力,
我再說一次, 對於質疑gogoro的部分我感到非常抱歉


科學文化說,

如果不是真理,必須被揭發,
如果是真理,不必害怕挑戰,
如果沒有挑戰,真理的光澤也會黯淡。

對本人來說,把這個事情理解成樓主大是在暗暗為GOGORO捧場,也可以解釋得通呀。人心不可測嘛,誰又能判別樓主大是在怎麼想的。是在唱對台戲或是在唱苦肉計呢?

當初,共產主義思想的創始人馬克思,寫出來的東西,社會沒啥反應,眼看要自然而然地掩埋到塵土堆里去了。馬克思急中生智,向報社投稿,把自己馬克思主義思想大罵一通。從而引起了社會的廣泛思考。

說不定樓主大也是在扮演馬克思的角色,是GOGORO的奸細,施展苦肉計,假裝把GOGORO批評一通,來吸引大家的眼球呢。再說,樓主大完全也可能與論戰者是一夥的,只是在唱雙簧罷了。

而且,對本人來說,沒有質疑過的東西,還沒有經歷過兼聽則明的過程,那麼這輛車的性能如何,還處於未知狀態。

比如說,沒有交易就談不上信用,一個從來不發生交易的人,我們不知道他的信用如何,他的信用處於未知狀態。

一個容不得別人質疑的客體,反倒表現出其缺乏自信。哇噻,是不是做賊心虛,試圖掩蓋些啥呀?

地球国民 wrote:
科學文化說,
如果不...(恕刪)


總算有人幫我說出心底話了(感動)

我可以很明確地回答你,
我不是gogoro的員工,
也不是gogoro的合作夥伴,
更不會是gogoro的供應商,
當然和gogoro也絕沒有任何利益輸送關係


gogoro又沒付我錢, 我何必幫它抬轎
不過這沒任何保證就是了

但如果gogoro願意付我一大筆錢捧他
我非常樂意, 但要夠多喔

地球国民 wrote:
科學文化說,

如果不是真理,必須被揭發,
如果是真理,不必害怕挑戰,
如果沒有挑戰,真理的光澤也會黯淡。

一個容不得別人質疑的客體,反倒表現出其缺乏自信。哇噻,是不是做賊心虛,試圖掩蓋些啥呀?

合理的質疑是建立在事實或正確或有根據的資訊上。

然而樓主的立論邏輯是因為gogoro這間新創公司沒有關鍵零件的研發設計能力,加上其車用電腦可能不是頂尖廠商而是其他二或三線廠商提供的,所以可能有安全上的疑慮。

首先樓主說gogoro這家公司沒有任何關鍵零組件的設計與研發能力,這從已知資訊來看,樓主的陳述顯然不是事實,其次,樓主無法得知是哪家廠商做的車用行車電腦,即主觀的推論可能是二或三線廠商提供的,導出的結論是gogoro因此可能有安全上的疑慮,我認為這種基於非事實與沒有根據的推論所導出的質疑,可以參考的價值很低,但卻有可能影響廠商的商譽。

另一方面,若樓主可以具體的指出gogoro的某個零件在設計或用料上有哪方面的問題或瑕疵,還是具體的指出其零件供應商過去提供的產品曾經出過什麼問題,我想這樣的資訊、質疑或討論對網友們才是有益的。

最後,我對於樓主對其有誤的陳述表示道歉的做法,給予正面的肯定,同時,我與gogoro這家公司沒有任何一點公、私上的關係,若想扣帽子的可以洗洗睡了。
e36coupe wrote:
最後,我對於樓主對其有誤的陳述表示道歉的做法,給予正面的肯定,同時,我與gogoro這家公司沒有任何一點公、私上的關係,若想扣帽子的可以洗洗睡了。


本人也對E3大的論述,總體上給予正面的肯定,除了一兩句。
但是,前面有人對樓主大的用心妄加指責,也是草率的,可還沒有表示道歉哦。

至於說樓主大的表述是否會損耗商譽,不一定。利弊參半。

比如說,對於本人來說,只有一面之詞的東西,本人都是審慎地放在一邊,仍屬於待驗證的。
一切事物都有強點和弱點。沒有金剛不破之身的東西。在沒有搞清楚一件東西有啥弱點的情況下。導致別人消費者草率使用而故障頻頻,恐怕對這件東西的商譽也是不利的吧。

對於商家來說,讓消費者事先就明了其商品的弱點,因此消費者心裡有底,使用中能避開其弱點,用出商品的最好效果,那才是符合商家利益的。

再說,商譽,如果是真理,何必害怕挑戰。別人發起挑戰,不暗示著自己可能是擂主和真理的角色么(捧場的效果)?

比如說,在中國大陸,誰被罵得越凶的,比如說,愛瑪雅迪綠源,還有小米,恐怕不正暗示了他們更接近真理么?
總之,批評者以為自己聰明,也請不要把旁觀者當笨蛋,意識不到樓主大表述中的邏輯漏洞。事實是,旁觀者清,旁觀者在概率上比當事人看得更清楚。

一個商家如果意識不到旁觀者看得比當事人更清晰的道理。恐怕這樣的言行才會影響自己商家的商譽,


最後一句------------------若想扣帽子的可以洗洗睡了

請不要妄加猜測,本人在這裡從來不給人扣帽子插標籤,本人在這裡給每個(台灣)人插的唯一「標籤」,戴的唯一「帽子」,全部是「了不起的人」。

如果本人學用E3大的儒家思維的語言來表述的話,那才會是:

請不要用小人之心度君子之腹
請不要用野蠻人之心度文明人之腹
請不要用儒家思維之心度科學文化之腹
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?