• 6

電動機車+變速?

鴨奇馬 wrote:
E-Moving並非...(恕刪)


所謂的最佳模式是這套已經存在的系統測試或是計算出來的~
是說這樣的一台車就是為了這樣設定的效能而生~
為了空間、效能、法規、成本而設定了這台車要使用~
多少W的電池~何種樣式的馬達~如何的驅動模式與電力驅動模組~
如果有像汽車那樣的輪軸空間電動機車也會盡量使用無任何驅動軸的動力方式輸出~
減少機械結構是提升效能的最佳方式~
想像一下玩具四驅車直接馬達轉軸就是後輪軸再加上電控調變扭力與轉速~
效率將不再式內燃機的30-40%而是7~80%甚至更高~~

我不清楚E-Moving有沒有使用輪鼓馬達~但如果沒有使用輪鼓馬達就是考量以上必要性而設定的~
所有電動車模式都一樣~就跟內燃機區軸傳動軸變速箱再轉到輪軸給輪胎是一樣的
馬達"可以"不需要變速結構是因為電子控制就能達成~
傳動結構則取決馬達要塞在哪邊而決定~
如過為了成本、專利或其他考量選擇使用任何機械變速、或傳動結構只會降低效率~
但如果售價、成本與效能可以符合設定的市場需求~沒有人說不行~~
我覺得如果是純電動車 有變速箱就不叫電動車了
jonathan18999 wrote:
我對腳踏車這行算大外行,但我總覺得就算腳踏車可以騎到時速75,恐怕我也沒有這個命來騎.再加上電池的重量影響重心,腳踏車改太快實在滿危險的.
電池重量是還好...因為是直接掛鋰電池,影響遠不及人本身重量,但就像你說的,腳踏車本身的避震、制煞不適合做高速,我們測試總里程113公里,測試結束後發現,前輪鋼圈變形,鍊條潤滑喪失,本身煞車不足以抑制危急狀況...

時速60的腳踏車真的很爽,像是貼地飛行的感覺,但也真的很可怕,因為龍頭太輕了,我們當時在文心路測時已經很high了,我無法想像他在台北的爛路會有甚麼樣的表現
小弟順道問一個問題
那台北捷運的車廂 有無變速系統

小弟聽那個加速的聲音 好像是有變速的也 很明顯一段一段的檔位

但倒是台鐵的電聯車好像就沒有變速系統

不知有否了解的大大可以解說一下 澄清我長久以來的疑惑 !
eternity0218 wrote:
小弟順道問一個問題那...(恕刪)


火車與捷運一樣,都沒有變速系統,您聽到的聲音是變頻式馬達的聲音,
真的很像在換檔,捷運與台鐵的通勤電聯車(除了EMU400型以外)用的都是變頻馬達,
可以達到低轉速高扭力,也可以高轉速低扭力,當然,它不便宜。

台鐵採用「可變電壓可變頻率」(Variable Voltages & Variable Frequencies,簡稱VVVF)
系統的車種:EMU500、600、700型以及太魯閣號,PP自強號

eternity0218 wrote:
小弟順道問一個問題那...(恕刪)

請上網搜尋VVVF
vvvf+交流馬達...機械變速系統的功能已經在電子控制系統做掉了...
相對算是大動力的軌道運輸系統上這已經算是成熟技術了
效率絕對比多加一套機械變速來的高
但是vvvf+無刷交流馬達是否可以小型化且成本夠低能塞到電動機車裡...這就要看現在的技術如何了
fanalex wrote:
但是因為輕小型的電動機車認證費不便宜, 還要作鋰電池的穿刺測試~
所以國內沒有~
加上大陸的輪轂馬達價格非常便宜, 國內的這種好東西在價格上自然沒辦法競爭~~

+1

台灣廠商 已經在積極開發 有看到其中一種
只是還沒開始賣... 外型能改一下更好
最好CVT還可以沿用某些大廠的零件 這樣維修好 傳統車行也開心

mine406 wrote:
+1 台灣廠商 已經...(恕刪)

這個造型...

實在是不怎麼討喜啊

期待接下來的會更好囉!

看看下一代的E-moving表現如何!

Qmore6545 wrote:
請上網搜尋VVVFv...(恕刪)


其實也不需要將VVVF縮小至機車中~~
因為~電池就是直流~直流馬達本來就是可以輕鬆做到PWM~
VVVF是為了對應交流高壓輸配纜線的電源設定而生的~

至於為什麼現在還出現有CVT或是機械變速結構的電動機車~~
如果真的有~我猜測就是因為成本~
電控驅動模組需要投入大量的技術、人力與資金~
甚至還會卡到專利的問題~~
所以以台灣廠商目前這種短視近利的思考邏輯~~
就只會尋找低成本的替代方案~盡量延用市面上現有的材料~~
跟內燃機機車一樣的車架去修改~相似的傳動變速機構去沿用~
把內燃機區軸齒盤換成電動機~油箱拔除以電池取代~

一台電動車就這樣出來啦~
但我保證~這樣的東西不是跑不快就是跑不遠~
原因就出在效率~

目前台廠為什麼還沒有像樣的電動機車~
就是成本與市場考量~
說不定95每公升突破50元~大家就可以看到像樣的產品了~
其實現在的變速機構若是不需離合器直接用馬達驅動的話,
效率是還不錯的喔,若做得好效率很容易有95%以上,尤其是手排~~

改用電控變頻馬達當然是可以做到像變速般的效果,
但是若再加上變速機構讓傳動比變化範圍能更大,
只有好處不會有壞處,唯一的壞處當然是成本變高....

當然變頻馬達或變速機構任何一種都可以讓傳動比變化範圍能更大效率更高,
要選用哪一種,或是兩種都用端看廠商的技術專長領域與成本考量~~

不過對於消費者而言,普通馬達配變速系統若是有故障,
到處都有機車行有材料會修,花點錢換個零件就又復活了~~

而電控變頻馬達雖然不易故障,但一旦故障大概只能花大錢整組換掉,
而且一般車行沒材料,還得花錢載去原廠換....

在兩者效率與價格差不多的狀況下,我相信消費者會選擇前者~~

在車行密度高到離譜的台灣尚且如此,更別說車行密度低的外國了....

所以電控變頻馬達要取代普通馬達配變速系統還有很長的路要走....
Roger陳
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?