• 33

業者嗆聲 電動機車 充電才是主流!!!


tjptw wrote:
你就大聲喊出來官商勾...(恕刪)

不懂裝懂
Gogoro要賺的是月租費,不是賣車的錢
中華郵政也不是笨蛋
所以gogoro連投標都不願意
賺不到後續換電的錢
Gogoro當然不願意
lgh1968 wrote:
你的資訊太落伍了,現...(恕刪)


gogoro松下電池,未來也會用上21700的
lgh1968 wrote:
你的資訊太落伍了,現...(恕刪)

你以為300到1000真的那麼簡單喔!
凡是物理物質都會有它的極限,要突破極限都是一種劃時代的突破,
可能你這輩子都不一定能看到700啊!

3a1993 wrote:
不懂裝懂
Gogoro要賺的是月租費,不是賣車的錢
中華郵政也不是笨蛋
所以gogoro連投標都不願意
賺不到後續換電的錢
Gogoro當然不願意
\
你如果有心去了解換電系統,就會知道為什麼GOGORO不去投標

換電系統無非就是要換電,要換電就得先設換電站

郵局是要將這些車派到全省

那麼,如果GOGORO投入的話這樣會打亂GOGORO的佈點計畫

只為了郵局每個鄉鎮的1~2台車就要做一個換電站,那對睿能而言是不划算的

郵局其實只要有換電,就要付月租,所以你的說法根本不攻自破,沒那種郵局不用付錢的

所以GOGORO會去競標都會區停車收費員使用的機車

卻沒去競標可能會於偏鄉使用的電動郵務車,主要原因也是佈點速度的問題

不過如果中油真的把那900站弄完,或是GOGORO全省佈站達到一定水準的話,

我想GOGORO就會去競標這些標案了!

Tang543 wrote:
過去很多家推不動,...(恕刪)
基本上,變成公規後就是開放政策了,最後睿能是換電站變多,不用都自己出錢,展站的速度不時會變得更快嗎?

我看報導後對這件事情的認知是
政府拿GOGORO電池當公版
但是並沒有說你一定要用GOGORO的系統
你可以付了權利金後用GOGORO的技術規格去發展自己的換電池系統
當然這也不是強制
你還是可以不鳥政府跟GOGORO,用自己的規格搶客人

crazybirdyman wrote:
從企業競爭的角度,gogoro...(恕刪)
笨蛋老闆,才會開放gogoro換電站,讓別人做車來搶自己的gogoro換電市場!

別人只要製造便宜的gogoro電池換電車,就可以打擊gogoro的電動車了!又不是笨蛋阿三!

但我認為,睿能應該很希望有其他車廠來使用他的電池系統。
因為他們自己有說,他們其實是能源事業。
所以賣車只是為了支撐電池系統。
如果能有其他車廠生產使用他們電池的車輛,這樣就擴大了換電系統的客源。
他們也不用一直開發新車。

桃枝夭夭 wrote:
你以為300到1000...(恕刪)


+1

是阿, 那號他真以為突破後=立即廣為普及

隔壁一個還貼出三星畫時代的電池突破一副就是未來必然是誰佔鰲頭, 搞不清楚空有單一技術突飛猛進但周邊配不起來, 或者無法大幅降低成本二三年內商用化被多數消費者接受=

若真像他所講的英明神武隨時都可立即採用, 比ggr還早進入電動機車商售還存活的zero今年初推出號稱入門級相當於125cc的充電檔車, 標榜長距離續航, 不含快充設備下, 都會區可行駛超過250公里才充電的好車, 但光車重就逼近200公斤, 一半以上是電池重量, 怎不考慮用這些黑科技?

特斯拉2020才要交車的新電動二座跑車, 可堪比擬超跑加速以及更高續航里程, 但光車重就約二噸, 現行x3也才快1.8噸, 都重在電池上, 怎不考慮用這些黑科技?

還1000wh/kg單位能量密度但總重指只要五公斤的電池?
orea2007 wrote:
我看報導後對這件事...(恕刪)

感覺慢慢有抓到這次政策的重點了,睿能不會反對有其他車商使用他的系統來開發新車,如果系統不相容還有權利金拿,如果共用,還有其它車商幫他拉客人,中華光陽大廠會比較傾向自訂新規格不同於GGR,其它小廠配合的機會比較高,畢竟他們賺賣車的錢。但是,現在還沒看到後續新聞...就等著看誰的政商關係比較強了!

Tang543 wrote:
中華光陽大廠會比較傾向自訂新規格不同於GGR

這點你就錯了!

大廠不傾向自訂規格,因為這還要花錢研發

他們傾向睿能無條件開放專利給他們使用

這是這樣!
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?