• 80

天下雜誌:逃不掉的淘汰潮 電動車恐讓全台近3萬家機車行倒閉?

Wow_Senior wrote:
要毒打臭罵台灣人的人可多著哩.
...(恕刪)

先離題一下, 你對德國好像頗有意見,
可是隨便搜尋網路資料顯示德國減碳減排減汙的成效雖然不能說頗為顯著, 已經減了接近30%, 距離當初定下的 2020年 減碳 40% 目標還有差距, 而且最近兩三年減碳的幅度不如預期, 但說他們扯後腿就太過了?
https://www.umweltbundesamt.de/en/indicator-greenhouse-gas-emissions
https://www.bloomberg.com/graphics/2018-germany-emissions/
https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-greenhouse-gas-emissions-and-climate-targets


這裡有一篇舊文章我國環保署有關車輛排放5期環保標準的說帖..
https://record.epa.gov.tw/Epaper/09943/3-3.html
裡面說我國以平均面積 CO2 排放密度計算, 是全世界最高的國家.
當然這樣說也許不是很公正, 畢竟我國人口密度是全球第2高的國家.
但我國平均每人交通工具的持有密度真的是高到嚇死人了~
我國人口2千多萬人, 車輛數(汽車+機車) 也是2千多萬輛, 幾乎平均每個人連嬰兒也算都有車;
相比像是電車模範生挪威 (電車占全國車輛數6% 多), 車口數2千多萬輛, 人口數有 5千多萬.

說大眾運輸規畫不善應該也是藉口而已~
不過反過來說, 人們可以自由快速隨意的任意移動,
對經濟成長猜想必然有一定貢獻;
另一方面, 這些大量的移動里程也代表著大量排放. (再加上各種高排放產業, 也就是經濟是靠汙染換來的, 可是不這樣, 大家要吃什麼? 大家可接受少賺點錢嗎?)
說嘴別人沒有必要, 不然如果我騎腳踏車坐公車捷運或走路, 那我可不可以說嘴你呢?

bartholomew.simpson wrote:
先離題一下, 你對...(恕刪)


當然是以歐洲那些模範生的立場來看德國(升學班裡面的吊車尾?).
至於我們(台灣)當然是沒資格嘴德國(我們可是放牛班).
可是我們可愛的政府跟環團們都說要跟德國學習哩!
不是跟英國'法國'瑞典'挪威喔,而是德國.

所以你知道外國人多震驚了吧.
他們本來以為在他們的城市跑的GGR是來自追求環保的國度:台灣.
他們本來以為德國跟丹麥就已經夠扯後腿了!
結果都不是,台灣,一個該下地獄的國度!(這我親耳聽到英國/法國客人咒罵)
我從來都不會懷疑如果明天就是世界末日,我一定下地獄!就因為我是該死的台灣人!
我只是努力不要被丟到地獄最陰暗的角落.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:


當然是以歐洲那些...(恕刪)

德國目前反核,請問你同意嗎?
Wow_Senior wrote:
可是我們可愛的政府跟環團們都說要跟德國學習哩!
不是跟英國'法國'瑞典'挪威喔,而是德國....(恕刪)


標準一下拉太高也不好,歐洲有些國家都不事生産碳排自然低,台灣人把勤勞當美德,一時要學也學不來。
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標
cbeck wrote:
標準一下拉太高也不好...(恕刪)


No.標準一點也不高。
而是意識型態跟謠言誤國而已。
該死的非核家園。
為啥我們該罵被罵就是我們讓可用的核能電廠閒置。
為啥我們被罵就是我們還不停售燃油機車。
相信我們被罵最慘的不是不停售。
而是我們跟本就沒有退場機制跟罰則。
看到了也視若無睹。
老百姓如此。執法者也如此。
說白了。
氣候變遷。空氣污染。
台灣壓根兒就沒打算幫忙阻止。
只在不斷的扯後腿,這點被罵的最慘。
尤其是台灣不是沒能力去做。而是不想去做。
.................全球碳排排名....................
中國10,641,78929.51%7.7
美國5,172,33814.34.1
歐盟3,469,6719.62%6.9
印度2,454,9686.81%1.9
俄羅斯1,760,8954.88.3
日本1,252,8903.47%9.9
德國777,9052.16%9.6
全球船運642,0241.78%—
伊朗633,7501.76%8.0
韓國617,2851.71.3
加拿大555,4011.54.5
沙烏地阿拉伯505,5651.40.0
印尼502,9611.39%2.0
全球空運502,9361.39%—
巴西486,2291.35%2.3
墨西哥472,0181.31%3.7
澳大利亞446,3481.24.6
南非417,1611.16%7.7
英國398,5241.11%6.2
土耳其357,1570.99%4.5
義大利352,8860.98%5.9
法國327,7870.91%5.1
波蘭294,8790.82%7.6
泰國279,2530.77%4.1
臺灣279,1740.77.9

美國總統川普(特朗普)6月1日宣布退出巴黎氣候協議
根據協議,美國要在2025年前溫室氣體排放量,比2005年的排放量減少26%至28%,相當於每年減少排放量大約16億噸。至於超越美國成為最大污染國的中國,目標是2030年前碳排達到峰值,之後才開始減排

中國超好,佔全球29.51%碳排的國家..全球的氣候協議居然能讓排名第一的他撐到2030年以後再減碳,難怪美國要氣pupu的離開
Wow_Senior wrote:
而是意識型態跟謠言誤國而已。
該死的非核家園。...(恕刪)


廢核條例已經廢止了,電業也已經自由化了,覺得核電有前途的可以比照風電廠商蓋電廠售電,坐而言不如起而行,風電還是核電各自加油努力推吧!
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標

cbeck wrote:
廢核條例已經廢止了...(恕刪)


咳咳,行政院不認帳,還是要繼續搞2025非核家園,你沒看新聞嗎?
另外,電業並沒有自由化,更不用說啥自由化的根本就是毒藥,而不是解藥!

最後,風機無法幫忙改善空氣汙染,減緩氣候變遷.只會更嚴重的加劇.

再來.不是只有發電源要改善啊.空氣汙染方方面面的
這不管哪種監測都占比33%以上的移動汙染源也就是燃油汽機車不一併處理.
讓你發電業空氣汙染完全歸零也沒有用!
連超級樂觀的科學家都說要2070這一年,全球必須達到碳平衡才可以.
這還只是CO2而已,不包含其他更要命的汙染物,比如CH4.SO

給你數據化一下你就知道利害關係了.
消滅燃油車輛:空氣汙染馬上減少33%以上(每一個種監測),間接部分就是石化業如果不精煉92/95/98/高級汽油/柴油的話不知道會減少多少空汙/
核能發電全面取代火力發電:空氣汙染減少10~25%(電力業只佔工業排放的20~50%,看何種汙染源監測)
兩個都達成的話最高可以減少58%的空氣汙染.
不高嗎?台灣人不欠罵嗎?
更不用說台灣立刻就能改善的就達10%~30%
核四啟用.另外三座全開,強制報廢二行程跟10年以上汽機車.要收藏可以,不准上路!
為啥不是檢驗過關就好,因為排氣檢驗騙人用的.隨便調整一下就能過關!
學日本5年就要強制淘汰這才是好樣的.不淘汰?行啊,相關收稅會逐年增加,使用者付費,很合理!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
德國反核,跟法國買電,法國把核電廠蓋在德法邊境
298305漳泉 wrote:
德國目前反核,請問...(恕刪)

Wow_Senior wrote:
咳咳,行政院不認帳,還是要繼續搞2025非核家園,你沒看新聞嗎?
另外,電業並沒有自由化,更不用說啥自由化的根本就是毒藥,而不是解藥!...(恕刪)


廢廢核,不代表就要發展核電,發展核電也不代表要政府來做。
不管自由化是好是壞短期內都是改變不了的方向,人都是有惰性的外包習慣了能力就愈來愈差,未來政府做的事只會愈來愈少,什麼事讓給政府或國營去做,他也只會外包,包出去以後連驗收都做不好,核四就是最典型的失敗案例。

不要再停留在以前政府萬能的時代,現代政府什麼都不會只會外包,包出去以後為了執行績效常常做不好把關工作,與其這樣不如直接交給民間公司做,政府專心把關監督就好。
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標
  • 80
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?