定價太貴遭吐槽 Gogoro副總臉書釋疑 (第26頁)

屁股上的凹線
個人積分：33分
文章編號：56338080

33分

251樓

2015-06-22 23:11

hlibe wrote:
這位屁股大大那請問Gogoro...(恕刪)

如果gogoro裝置的結構有其進步性，且通過專利申請，

以我個人申請專利的經驗來講，只要重點的結構方式通過，

別家廠商就很難繞過這個重點結構開發，

而通常為了繞過這個重點結構，要嘛，就淪為次級妥協，

要嘛...就尋求專利授權或合作，

gogoro的電池交換裝置，或電池內部是否有其他與系統連結的電子設計或結構有其專利權，

只要有～～～～

那麼就算gogoro倒閉收山，申請的專利有按年份延長申請，

在台灣～～～那就誰也別想自立山頭。

Eglin

Eglin
個人積分：106分
文章編號：56338147

106分

252樓

2015-06-22 23:16

hlibe wrote:
這位屁股大大
那請問Gogoro專利在哪?
而且有強到別人無法避開?
那你要笑別人
是不是也講清楚你的言論哪來的
而不是用這種"只有三個人知道"的講法(恕刪)

哀，專利在哪? 光質疑別人是不會自己跑出來的

google搜個專利，進入中華民國專利檢索系統，輸入關鍵字"睿能"，會出現24項專利

專利就在這裡

其他國家的專利還不知道有多少?

ddcatt

ddcatt
個人積分：222分
文章編號：56338184

222分

253樓

2015-06-22 23:17

屁股上的凹線 wrote:
以我個人申請專利的經驗來講，只要重點的結構方式通過

我自己專利幾十篇去了，
規避專利沒啥難的，很容易通過審查。

真正問題在於打專利官司，
不管你claim範圍如何天花亂墜，
也不管你的專利是否獲得通過，
打官司時，已經通過的專利也會被推翻，
那才是見真章的時候，
當然這就耗時耗錢。

gogoro有到這個程度?
有甚麼killer patent可以壟斷這個產業?
若真有，我反而要替這廠商高興呢。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

屁股上的凹線

屁股上的凹線
個人積分：33分
文章編號：56338186

33分

254樓

2015-06-22 23:17

ddcatt wrote:
gogoro商業模式有專利，
不過看來申請並沒有通過。

交換電池的事情之前有人做過，
雖然細節不太相同，
但要構成專利的新穎性、進步性等要素看來是不夠的。...(恕刪)

gogoro的電池站系統，以及電池與系統的連結結構有沒有進步性或是新穎性，

那不是你用「看起來」這三個字就算數的，

這部份可以先行用智慧財產局的檢索系統來尋找，

只要沒有類似的東西，申請就幾乎篤定沒問題，

但我懶得找，你對gogoro這麼熱血，可以去求證一下，

只要有其專利，就會如同我講的，就算不能成事，至少可以佔著茅坑不拉屎，

如果沒有，

那恭喜大家，只要gogoro一倒，這種電池的交換系統設計，大家都可以抄襲沿用。

harker633

harker633
個人積分：1136分
文章編號：56338246

1136分

255樓

2015-06-22 23:21

鋁合金的偉士牌125，也是賣12萬~~~看來gogoro最大的競爭對手是偉士牌

Stonerolling

Stonerolling
個人積分：2分
文章編號：56338255

2分

256樓

2015-06-22 23:22

既然是在台灣，電動機車開發商為何不跟建山商談，在地下機車停車場廣設各戶的機車充電插座？說穿了不就是加了電錶跟鎖的插座而已嗎？真的是為了環保的話，就應該降低使用電動車各種配件的成本。不是像蘋果那樣什許多接頭都搞自己的規格，一點也不環保，就是要賺錢！所以這一台電動機車，不要再跟人家提什麼環保了！

Ian仁

Ian仁
個人積分：6分
文章編號：56338273

6分

257樓

2015-06-22 23:23

屁股上的凹線 wrote:
gogoro的電池站系統，以及電池與系統的連結結構有沒有進步性或是新穎性，
那不是你用「看起來」這三個字就算數的，
這部份可以先行用智慧財產局的檢索系統來尋找，
只要沒有類似的東西，申請就幾乎篤定沒問題，
但我懶得找，你對gogoro這麼熱血，可以去求證一下，
只要有其專利，就會如同我講的，就算不能成事，至少可以佔著茅坑不拉屎，
如果沒有，
那恭喜大家，只要gogoro一倒，這種電池的交換系統設計，大家都可以抄襲沿用。

這種不能讓使用者自行充電的不環保垃圾
就算沒有專利也不會有人想抄襲的

屁股上的凹線

屁股上的凹線
個人積分：33分
文章編號：56338318

33分

258樓

2015-06-22 23:25

hlibe wrote:
這位屁股大大那請問Gogoro...(恕刪)

gogoro的專利有啥？？我沒興趣，

但！只要有！甚至是發明專利，那就非常難避掉，

新型專利，結構性的東西，要扳倒gogoro先申請的新型，這就得打官司，

至於有沒有，請你自己去查，我懶得在這上面耗時間。

ddcatt

ddcatt
個人積分：222分
文章編號：56338330

222分

259樓

2015-06-22 23:26

屁股上的凹線 wrote:
gogoro的電池站系統，以及電池與系統的連結結構有沒有進步性或是新穎性，
那不是你用「看起來」這三個字就算數的

說你申請過專利我還真不信，
如果電池交換系統以前已經有人做過，
主要claim這個東西就已經不可能了，
就算不小心讓它通過，
日後法庭上也站不住腳。

交換站沒辦法claim的話，
其他枝枝節節的東西，
還有辦法壟斷甚麼嗎?

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

屁股上的凹線

屁股上的凹線
個人積分：33分
文章編號：56338383

33分

260樓

2015-06-22 23:30

Ian仁 wrote:
這種不能讓使用者自...(恕刪)

話不要說太滿，
我雖然不滿意gogoro的行銷策略與價格，

但是gogoro的工業設計還是有很多可取之處，甚至是領先世界的工業設計，

雖然這台車讓我抽干腳，但是我得坦言老實講，他的成本確實非常高，背後花的心血一定十分龐大，
但看到那個電池月租費，我就是不想拍手，

所以請你不要再跟我講gogoro有多讓人賭懶，
因為他真的是好東西，但就是行銷策略跟定位，讓我想吐口水。