看了10幾頁後的感想 ( 爭辯的部分就沒看完了 )難道沒人認為Gogoro 才是最希望有高速充電技術的嗎?我覺得現階段換電站遇到最大的問題就是上下班時間會有換不到"滿電" 的電池但如果有高速充電而且只要5分鐘就能把一組電池從 0% 到 100% 充飽( 先假設硬體和電池都有跟上高速充電的技術 )這樣大概只要準備20~30顆電池在充電站理論上, 不管來幾台車都可以應付了.(每個車主換電的速度不同, 所以用30秒換完一組電池來估算的... )但是...就算高速充電發展到只要1分鐘, 就可以充飽一組Gogoro電池我個人還是會選擇只要15秒就能換完電走人的方式沒辦法, 我就是懶的等充電~ 快速換電才是適合我的方式.所以我覺得快速充電和換電站應該是水幫魚 魚幫水的概念吧~
fedora wrote:我就一個消費者,窮...(恕刪) 針對印表機墨水這部分小弟可以回你(敝人公司老董太子在做墨水)機器商綁墨水其實說穿了就是要賺你後勤的錢,就像汽機車賺保養費是類似的道理另一個原因就是相容性問題,不要小看墨水噴墨,其實包含了噴頭跟墨水的相容性問題,弄不好事會堵噴頭的,一個噴頭通常都是很貴的!
ukj2621004 wrote:其實我也不是本科系專...(恕刪) 是的但是即使全台灣的機車都變電動車也佔不到發電量0.7%,更不用說現在的電動車數量。根本就在民生用電的波動內,完全不需要昇載也不影響現在的發電模式。
kouyoumin wrote:發電機方面, 停電時...(恕刪) 工研院研究過全台機車都是電動車一起充電也不超過發電量0.7%,現在的gogoro連0.01%都不到。 就算200%火電還是環保就算那麼愛玩文字遊戲說發電量=用電量還是一樣環保。