ass415 wrote:德國除了電費外 還要繳交11種稅,一共為70.66 %的稅...(恕刪) 台灣的呢?台灣沒有另外附加的費用嗎??要說就要兩邊都公布其結構..您的意思是說德國廢核之後電價比台灣高.但是70%是稅..那去掉70%的稅.德國電費比台灣有核電的電費高還低??
ass415 wrote:綠能/再生能源真的...(恕刪) 為環保 我相信大部分人願意多支出一些但今天這台車給我感覺就是政府和廠商把推展環保的社會成本(高車價)全部由買方負擔請問,這樣如何能普及推動環保?如果政府沒心推動的話那為何要大眾當盤子?除非降價(售價可比油車高一些),否則已顯而易見這台車...已經判出局了
vtec2 wrote:為環保 我相信大部分人願意多支出一些但今天這台車給我感覺就是政府和廠商把推展環保的社會成本(高車價)全部由買方負擔...(恕刪) 是獲取利益吧..不大可能是社會成本或環保成本在台灣有那些商品是便宜的..即便是由台灣生產製造也有外銷到國外的商品..目前只聽過捷安特+亞瑟國外售價比台灣貴的..
想請大家注意一下1.強國的小牛電動車含電池2萬台幣2.島國的狗狗肉電動車不含電池12.8萬台幣這兩邊的製造能力簡直天差地遠狗狗肉的車真的是比較好,但價格差到這個地步誰要買啊?更不用說電池交換還沒有成功的前例,買的人要負擔巨大的風險車貴、充電貴、一堆付加的費用最重要的是保固也不長特斯拉相信自己是電動車,一定比較耐用,所以8年無限里程保固狗狗肉?2年!
如果納智捷推出一輛4500萬的EVO等級跑車,然後要補助,說是為了推廣國內汽車運動。保証也是被炮翻。這和產品定位無關,這擺明的來削銀子的嘛!不知道為什麼,尹衍梁這個名字又從我腦裏飄過。他和gogoro到底是啥關係呀?怎麼很多人知道gogoro搭上他,就好像啥市場定位都可以不用管就能大賣了?這不符合市場原理呀,哪個國家會發生這種事?沒道理呀。(搔頭)
mtsui wrote:樓主其實自己也是在和汽油車比不然,電動機車"比較環保"這個論點,是和什麼車比?????..(恕刪) 我發了上述文之後,樓主針對我的發文提出,認為我是找麻煩...雖然那篇文不知道為什麼被刪了。我看到後,就不想發文。因為已經不理性了。但是現在這麼多篇文,我想樓主自己應該心裡有數,是他有"迷思",還是其它的網友有"迷思"
eshu0329 wrote:為了環保,我願意多出...(恕刪) 不用急我預計不用幾年,電動機車戰況會很激烈不要以為傳統燃油車商,無法開發好性能電動機車怕自己打自己,故意區隔居多也不要以為技術門檻高,沒有後進競爭者比起燃油車,電動機車單純多了所以不用怕沒電動機車買