魯拉拉拉 wrote:
所以呢？辛普森？
自己沒有任何東西，抓著別人的算式吠，就是你會的嗎？
cyt好歹也給出算式，你的呢？
除了躲還會什麼？
然後以後你又忽然出現說換電系統不會虧錢，說我是鬼打牆？
你指名引用 cyt 算的哪裡有問題? 有問題就提出來~
你既然引用又沒加註意見, 表示你贊成他算的~
他算的可是賺喔~
其他人對某個人的算式的或發表的文章 (就算他內心真有意見) 沒有24/7常駐在板上, 沒有即時發文章回覆討論也不行?
有這麼匪類的嗎?
版上每天有多少文章? 你每篇都回? 你不發表意見也不行?
照你自己的說法, 所有你沒有24/7即時回復的文章和議題也都是在躲, 你不回的文章你都贊成, 你是這個意思嗎?
什麼突然出現~ 你自己亂入其他充電出租版的樓歪樓說換電會虧一屁股,
哪裡有 "說換電系統不會虧錢"?
這關充電什麼事? 說換電會虧一屁股, 那為什麼充電出租不會虧一屁股?
你可以到處鬼打牆亂貼, 別人就不能在充電出租的樓問為什麼充電出租不會虧一屁股?
有這麼匪類的嗎?
多年來一再講了老半天, 你的文章錯在哪裡都一再解釋過,
信不信你還是繼續鬼打牆一再到處繼續亂蓋樓亂入別的樓貼換電會虧一屁股,
難怪許多早年還會指正的先進早就放棄~
你幾年來一再算了老半天想證明什麼, 別人都懂你在算什麼, 你卻連你自己在算什麼都不懂.
完全照你違反最基本常識的算法,
折舊汰換的電池成本既然違反常識的已經算進去, 為什麼這些折舊汰換的電池收益卻沒有算?
算賺賠有只算成本不算收益的?
其他還沒汰換還好好的電池收益也不算?
不必說任何什麼產業, 什麼經營模式, 哪家公司, 他 "有沒有" 賺? "會不會" 賺?
會不會 "穩賺"? 人人都有自由選擇討論或不討論. 人人也都有自由選擇討論某種算法正不正確,
也都有自由選擇指正明顯違反最基本常識的論述.
你計算一門生意會不會賺,
計算了第1批產品投入的成本, 也計算了第1批產品的第1期收益,
然後再計算了第2批產品投入(也就是第1批汰換的產品)的成本,
就算到這樣停了? 第2批產品投入的成本已經算進去了, 第2批產品的收益卻不算?
有些第1批產品在第2期還在用, 這些第1批產品的第2期收益也不算?
你會用一樣的算法算其他產業, 其他經營模式, 其他公司?
天佑你的公司!
照你這樣違反最基本常識的重複計算成本, 只要獲利沒有遠超過 100% 的所有產業全不都會虧一屁股?
想知道某公司 "有沒有" 賺錢, 何必期待某個人跳出來? 去看財報不就知道? 以常理看產業仍持續在指數成長, 他們也不可能現在就賺錢.
真想知道會不會穩賺? 用違反基本常識的算法是沒辦法知道的.
不會算? 版上很多人都算過, 可以看別人怎麼算的, 再運用一些常識判斷他有沒有哪裡算錯.
