電動自行車未來要保強制險，覺得合理嗎？ (第2頁)

強者你朋友

強者你朋友
個人積分：920分
文章編號：84465357

920分

11樓

2022-03-22 12:46

一些爆改的中國牌自行車早該被管一管了
騎在路上至少時速70、80公里起跳
比兩津勘吉還誇張，早就不是「自行車」了
能順便好好支持一下我們的國內的電動自行車產業，指名大品牌也是不錯

OmegaSho

OmegaSho
個人積分：1666分
文章編號：84465705

1666分

12樓

2022-03-22 13:24

超級無敵合理

Adam SuSu

Adam SuSu
個人積分：606分
文章編號：84465861

606分

13樓

2022-03-22 13:42

走路也要納管投保跟共產國家一樣什麼都管

chang.hc

chang.hc
個人積分：65分
文章編號：84465904

65分

14樓

2022-03-22 13:47

一定要強制保強制險跟上牌才合理去看看一堆騎電動車的騎法以為整條路都他家的撞了人跑了你也找不到人可不是每個地方都像台北一堆攝像頭
一堆國高中生外勞最多改的跑比油車125還快

HolyIan

HolyIan
個人積分：1727分
文章編號：84466277

1727分

15樓

2022-03-22 14:26

先定義好

電動自行車

電動輔助車

自行車

bellow27

沒錯，先分類好然後納管，那些根本就算電動機車的與腳踏車形式的應該分開才對

2022-03-22 17:10

57803167

還有兒童玩具車,電動滑板車,平衡車,

2022-03-22 17:36

Tim yeh 1234

Tim yeh 1234
個人積分：1106分
文章編號：84466305

1106分

16樓

2022-03-22 14:29

pphigter wrote:
如題，最近看到這則新...(恕刪)

外籍人士為何不能保險！他們也有護照，有工作證，就是很多移工騎電車出車禍，才要納保啊！不讓誰要賠錢！拍拍屁股回國嗎？

miamivice

miamivice
個人積分：1791分
文章編號：84466556

1791分

17樓

2022-03-22 14:54

納保與否是依據需要性不是合不合理
不需要納入就算合理也沒有意義
就如自行車也在路上有著相同危險
那納保不就一樣合理？
為了納保而納保跟為了風險納保不是一回事

管理是政府責任
政策要推就要說明為何需要
不是要人民腦補幫它找理由當藉口
再者誰說管理跟納保是等號？

小炫仔

納保強制險是為了無辜被撞的人沒牌改車亂騎非人力的車輛都有可能對人造成重大傷亡

2022-03-22 20:21

K4481

K4481
個人積分：9680分
文章編號：84466591

9680分

18樓

2022-03-22 14:58

合理看看那些移工跟屁孩在馬路上亂串亂飆一副我沒牌你抓不了的心態

撞到也不會留下道歉直接騎走根本追不到台灣太過自由了要管理就有人跳出來反對

等你被撞過就知道該不該管理

哲憫

哲憫
個人積分：949分
文章編號：84466640

949分

19樓

2022-03-22 15:03

一些爆改的中國牌自行車早該被管一管了
騎在路上至少時速70、80公里起跳
比兩津勘吉還誇張，早就不是「自行車」了
能順便好好支持一下我們的國內的電動自行車產業，指名大品牌也是不錯

sidetheboy

sidetheboy
個人積分：3862分
文章編號：84466758

3862分

20樓

2022-03-22 15:12

掛牌後就不可以闖紅燈、騎上人行道，
刮到別人車子也沒辦法烙跑。

原本不用繳稅，還可以白嫖，
現在通通沒有了。

這樣合理嗎？