• 9

電動車一定減碳?台灣「髒電」占8成環保目標難達成

erictaco wrote:
要討論這個可以但請全...你知道一座加油站有多少馬達嗎?超不環保的
沒事又拿電車來炒議題,小心變雙標仔啊...
person icon
(恕刪)

什麼,有馬達是超不環保的,願聞其詳
這群人跟相信地球是平的一樣蠢

呆鳥一堆

去問問幼稚園的小朋友,油車電車哪個環保?

蠢到連6歲的智商都沒有

roward wrote:
電動車一定減碳?台灣...(恕刪)
捆大龍

幼稚園哪知道環保!!你不如問幼兒重機是機車還是汽車,這個6歲應該分的出來~

2021-10-27 13:24
你說的對

就是六歲小孩說的都比樓主正確,你說丟不丟臉

2021-10-27 15:55
roward wrote:
電動車一定減碳?台灣(恕刪)

電動車輛車主,
請出來為政府的發電政策背不環保的鍋唷。
roward wrote:
電動車一定減碳?台灣(恕刪)

汽車引擎能源效率通常30%以下,發電廠基本都30%以上.
能源校率和排放的二氧化碳有關.
至於排放的有毒氣體和顆粒我沒資料,但如果參考汽車和機車,
汽車有較足夠空間和成本可以做排汙控制,早期機車排放標準
有毒氣體和顆粒等通常是汽車的兩倍以上.近期機車汽車排放
標準很接近,但要注意單位是每公里,若以相同能量來說機車排
放的有毒氣體和顆粒標準差不多是小客車2~3倍.電廠有足夠
空間資金來做排汙控制,我相信每單位能量的有毒氣體和顆粒
應該要比汽機車低很多才是.
roward wrote:
電動車一定減碳?台灣(恕刪)


老實說這關產業或是電動(機)車用戶"屁事"?

電力基礎建設在當前執政黨政治指導下, 偏執用所謂綠能當作基載之一, 視核能為寇讎, 再用大量火電去平衡這樣不髒才怪, 但輸送到設備端還是用戶單端還是得用啊

目前還沒得選擇, 但年底公投涉及能源主力的才不會讓執政黨好過, 屆時投票就是希望s能有微微機會試圖逼執政黨拉回一部份, 個人是三接跟恢復核四都要
小葉叔叔

不必把核電扯進來,核電看起乾淨,裡面不是髒能形容

2021-10-27 16:54
alazif

聯合國把核能訂為綠能耶,難怪台灣無法加入聯合國,整天跟聯合國唱反調

2021-10-27 22:05
我看你應該連火力分為燃煤燃氣都不知道吧?

燃氣大部分只排放二氧化碳跟燃煤排放PM2.5跟二氧化碳的分別相信你也搞不懂,

"髒"電?難道核廢料不髒?就問你要放哪裡?新北市長同意你放嗎?

就算核4運轉也才10%發電,難道你以為是50%?

核1~3年限到了不用退役?你要拉高佔比的話核5要蓋哪裡?

現在開電動車就是要它的扭力大,誰在跟你環保?要環保人類滅亡最環保啦。
alazif

記得生病了就不要照X光,X光機也會產生很多核廢料啊

2021-10-27 22:08
雷克

要核電與火力發電相比,來啊!所有的燃料廢渣+PM2.5你處理?還是塔綠班每人吸一吸?

2021-11-06 20:29
路人39 wrote:
原來是排放到外海就算(恕刪)

所以呢,電廠的效率比引擎好,還有電廠有脫硫脫硝呢,你的腦容量太小嗎,還是眼睛有問題
roward wrote:
電動車一定減碳?台灣(恕刪)

其實是這句話錯得很離譜
事實上是這樣子:

電動車一定減碳

台灣減碳目標無法僅用電動車取代燃油車達成

加拿大多倫多大學的研究已經用爛了 他們大概想都沒想到有一點能取代MIT那一篇才是
不過沒關係 一樣很好估算
反正那篇又是TTA(油箱到輪子)輸得難看至極. 只好又拉了WTT(油井到油箱)來
標準的

燃油只算TTA + 生產碳足跡 VS 電動TTA + 電動WTT + 生產碳足跡


有空再算了 現在懶 我記得多倫多大學採用的發電碳排係數用0.4
我國也才0.5~0.6而已 是能多髒

然後你在乎發電廠喔?

別忘了1218公投投下同意票 別只會拿這說嘴!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
不許你亂說,我們可是有世界先進技術的:乾淨的煤!
台灣唯一減碳(車輛)的方法只有一個。
1. 沒有車位證明的不能買車 (如新加坡方式)
2. 車齡超過XX年強制報廢。 (不然加倍稅收,效仿國外)

一來減少路邊停車。 (馬路亂停現象)
二來減少塞車。台灣車輛至少減少1/3 ~ 1/4 (連續假日高速公路變停車場)
三來 舊車的行車安全配備已經落伍,確保行車安全。

這樣台灣本島就可以確實的減碳排放,其實跟開油車或電車,沒有太大意義。
減少車輛 = 減少碳排放,根用什麼能源無關。

這才是台灣的正解。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?