宮禧伐材 wrote:影片說的算客觀了啊本...(恕刪) 客觀個屁?電價明明比油價便宜,否則開特斯拉的都是白癡嗎?狗肉的月租費是包含電池成本與管理費不是單純油價。說鋰電池不環保卻無視更不環保的燃油製造污染。光是石油戰爭幾次死過多少人都避而不談。人死多了就更環保是吧?搞笑網紅不是什麼學者,講話的結論能算個數全世界的專家都該去跳海了。這種網路評論看看笑笑就好別當真,因為會讓讀過書的你跟著降低水準很不值。當然狗黑本來就不讀書沆瀣一氣也很正常。
Wow_Senior wrote:到處挖石油就超環保不(恕刪) 挖油本來就不環保,試問有谁說油車是環保交通工具?沒有吧?油車的廣告有標榜油車是環保嗎?頂多引擎效率提升,比以前更省油…!然而電車等同環保不是一直都如此標榜嗎?有點知識的消費者在看完多方資訊比較後自然明白現在使用鋰電池的電車根本沒條件自許是環保交通工具!請注意,我並不反對電車(因電車才剛萌芽),我期待未來真正使用具備環保又清潔能源的電車出現!但不是現在的所谓不環保的"假環保電車"!另外,別人不同意你所護航的觀點就給戴上"塔x班"的帽子!那是否你們這些只唯一護航某品牌電車的車粉,強烈攻擊那些與你們不同觀的,你們可否接受大家稱乎你們為"狗利班"呢?
tjptw wrote:客觀個屁?電價明明比(恕刪) 月租貴就是事實真的便宜很多不用補助,喜歡便宜大碗的台灣人早就每個人都換電車了,還用得著你每天這麼努力上網洗地?不過無法溝通的狗粉不意外就是了即使電車佔比不高,仍然不會去正視另外那多數人選擇油車的考量