電動車生命週期根本沒比傳統油車環保？新研究已推翻此論點 (第2頁)

liou222

liou222
個人積分：4076分
文章編號：77089254

4076分

11樓

2020-04-05 23:42

cheng1279 wrote:
看看就好了,真要環保(恕刪)

人活著基本上就是一件不環保的事

其實我們追求的應該放眼於比較值而不是絕對值

用較低污染取代較高污染

如果能騎腳踏車當然最好

但如果只能開車或騎機車就選污染低的才對

而不是因為都有污染就什麼都可以

navapro

navapro
個人積分：566分
文章編號：77089479

566分

12樓

2020-04-06 0:09

cheng1279 wrote:
我有些同事都是騎腳踏(恕刪)

在台北市市區騎腳踏車上下班....簡直就是玩命
先不說交通問題~~想想你的肺吧!!

roger4259

roger4259
個人積分：332分
文章編號：77090109

332分

13樓

2020-04-06 2:19

夠了⋯⋯，只是爛中比好而已

電車基本上比油車環保

不過如果真的愛地球重環保

可以搭大眾運輸，或腳踏車走路，才更有意義

要電車油車存粹就是自己爽而已，其他只是藉口多餘⋯⋯

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：77090488

16673分

14樓

2020-04-06 6:23

cheng1279 wrote:

我也挑選了比舊型燃...(恕刪)

你講一堆無關的話，還是改變不了電動車比燃油車環保的事實。

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：77090492

16673分

15樓

2020-04-06 6:26

roger4259 wrote:
夠了⋯⋯，只是爛中比...(恕刪)

你跟一堆搶劫強姦犯也是爛中比，你喜歡這樣講邏輯也通，反正都是人嘛！
喜歡拿絕對環保來嘴相對環保的人，都是在搞文字遊戲模糊焦點。
捷運走路能取代機車功能嗎？
但是電動機車能取代燃油機車。

hebe19920502

hebe19920502
個人積分：4451分
文章編號：77090993

4451分

16樓

2020-04-06 8:30

市區油耗60km/l以上才較環保，排氣管口一年才積碳淺淺的一層

目前還沒這種油車能發明出來，一直騎市區當天騎到沒油，要接近60km/l還是有可能，可能要騎14-20小時

油車都是冷車騎時或溫度高時積碳較多

2duo28

2duo28
個人積分：19分
文章編號：77091228

19分

17樓

2020-04-06 8:57

電動車相比油車，算是新興產業，
規模也還不算大，整體的資源回收或再利用也還不健全，
但是以往的二行程油車是更加不環保的吧？
所以現階段用新興的電車相比發展超過數十年以上的油車，
我想是不太公平的，未來油車會更環保，電車也是，
但是油會燒完，電力卻可以取之不盡(至少現階段的認知)，
與其用這些研究報告來互相比較誰汙染高，
怎麼不把心力用在如何利用這些研究來讓世界更潔淨呢？

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：77091905

19445分

18樓

2020-04-06 9:55

Wow_Senior wrote:
咳咳.我單趟就要20(恕刪)

因為減少很少很少的關係.
六期七期都只是調整供油速度而已.
你使用汽油的廢氣排放量依舊沒有減少.

所以你終於講到一個重點了:燃油機車就是不環保.

兄弟,肺病都是慢性疾病.
還有你是沒看到我說我需要的里程數字哩!?
你怎麼不想想你怎麼不騎腳踏車?嗯?你的理由是?那你就有理由!?

然後你就一堆理由說怎樣不買電動機車了,然後來嘴來說有決心有責任承擔的電動機車車主?
你有沒有搞錯???嗯?
這些人大幅度的減少空氣汙染,然後願意承受這些你覺得不便的缺點.你是不是應該要感謝而不是來嘴幾句?

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10053分
文章編號：77092502

10053分

19樓

2020-04-06 10:38

肥貓宅男 wrote:
一直以來對電動車的抨(恕刪)

哪天你也來寫寫
燃油車7期環保根本不環保的議題好了

TM小白

TM小白
個人積分：623分
文章編號：77092515

623分

20樓

2020-04-06 10:39

cheng1279 wrote:
看看就好了,真要環保還是走路或騎腳踏車吧...(恕刪)

落實一點，提倡環保綠能的人，現在汽車和大眾運輸也別去使用。

電動車生命週期根本沒比傳統油車環保 ？新研究已推翻此論點

電動車生命週期根本沒比傳統油車環保？新研究已推翻此論點