• 3

用台灣的GOGORO思維來檢討全世界怎麼不推換電?

ace ventura wrote:
GOGORO 的"暫...(恕刪)
有近50%售價的大幅補助, 甚麼企業要倒都難大笑

你也一樣 好膩喔~
有沒有新梗啦

電車補助了這麼多年
怎不見別家電車有起色
笑死
我直接就問了不囉唆
充電15分鐘
換電5秒鐘
哪一個比較方便有智商的人想不出來嗎?
等你快充能30秒充飽再來跟我說充電
好嗎?
電池壽命大幅降低跟越來越多人拿不到滿電的電池是兩件事吧....

是在哈囉...

充電要自行負擔電池壽命的損耗,像手機一樣,換店則是租賃電池由睿能吸收損耗,這也是兩件事吧....


我騎狗二s半年多,平均一組可用54~55km...新版21700更能達到72km...

要避開尖峰通勤期去換電,不是常識嗎?

根本沒騎沒買的可以不要不懂裝懂嗎?是在哈囉。
你眼睛有問題? 隔壁棟在談什麼?


Jinan20190804 wrote:
有誰在檢討?你自己幻想喔。

台灣的電車補助多久了?而且政府推產業推那麼久,怎麼沒看到生物科技能與韓國拼的😂

補助這種東西,不是補了就能好好活著,睿能確實靠補助,但不是光靠補助能拿下市佔,拜託,2015年狗一的原價真的盤到不行,快15萬一台欸,後面降13、11萬。

中國蔚來汽車換電方便歸方便,但時間與速克達的睿能仍有差。

充電對於有時間空間的確實還是主流。都會區才有換電發展的機會,或者是快充還沒追上換電時間以前。

(18年4月牽狗二、總里程12100公里車主
其實不管汽機車,不管充電換電,唯一問題都是:鋰電池的技術還無法真正取代汽油。

看手機就知道,手機是最大的鋰電池市場,但手機電池一樣撐不了多久就會劣化。

相較於汽機車,手機占了兩個優點:
1。單價低。萬把塊的手機就算兩三年一換,消費者也不會覺得太肉痛。
2。每年都出新機。許多人並不是等到電池真的不行了才換新機,而是衝著新功能,或是單純跟風換新機型。

但是你會買部新機車,只期待騎上兩三年嗎?

更不用說電動車的續航力,充電/換電站的便利性都遠遠不如汽油車。

GOGORO就是典型的文青思維,不思考實用性,一味追求時尚。

除非電池科技能有根本性突破,不然最好還是不要跟風去買電動車,管它充電/換電。
stanchao wrote:
其實不管汽機車,不管(恕刪)


其實如果把"產品壽命和可靠度"拿進來討論
現行GOGORO 是不及格的 (只能算作3C 規格 和 汽機車完全不能比 )
如果是汽車高速行駛時無預期發生方向盤鎖死 引擎熄火的事件
一般國家都會 馬上調查原因 要不要召回
不過在台灣 因為陸光頭是某人乾兒子 這一步就免了

更不要說電車究竟是不是"真"的比現行汽油車"環保"這個問題 (如果用幾年就要報廢 這真的環保?)
icemaydays wrote:
充電15分鐘
換電5秒鐘


使用者要把自己的充電電池用到壽命下降需要一段時間,因為電池只有自己在用,而且電池因為自充,是使用者的財產,當然也可以花錢更換,體積小的電池甚至多準備一個放在家裡輪流使用。

但換電如果一直換到健康不佳的電池,很可能5秒鐘的事情會超過一個小時,因為使用者總是找不到理想的電池,當然,除非使用者願意接受每次只能拿到堪用的電池,然後因為電池僅僅堪用,所以也不能盡興的使用這台交通工具,也必須老想著很快又得去電池站找電池了。

icemaydays wrote:
笑死


笑到最後的才是贏家。
ace ventura wrote:
其實如果把"產品壽命...(恕刪)


電動車那叫假環保。

只要發電離不開化石能源,改騎電動機車等於把原本汽油引擎排放的廢氣和PM2。5,轉而由火力發電廠來排放。

更不用說能量每轉換一次型式都會有所損耗。還有從發電廠送電到用戶時的損耗。

真要環保只能用核電當基載,搭配風力發電。太陽能板就免提了,發電效率差,廢板處理起來又是個問題。
加上台灣根本沒有足夠的土地面積來插好插滿太陽能板。
stanchao wrote:
其實不管汽機車,不管(恕刪)


就是目前電池科技還是不太行才會衍生出"換電"這種形式.
目前不管是哪種形式的電動車.目的都只有一個,消滅燃油車
所以不是你拿著產品可靠度還是啥之類的在說嘴,而是救世之戰!
悲觀一點的科學家是說沒有30年
比較不悲觀一點的說50年
只有樂觀的科學家說還有100年
這啥期限?人類繼續不減碳減少空氣汙染毀滅掉自己的年限!
你可以用碳中和看看世界各國的科學家怎麼說.

至於國內這些機車無庸置疑的電動機車比燃油機車還值得購買多了.
一樣的售價你買得是新的科技.新的技術,不是換殼換貼紙.
所謂的幾期環保居然都還只是用ECU去控制供油速度.
汙染一點都沒減少.
養了他們超過一甲子連一顆堪用的引擎都做不出來!

更不用說你說啥兩三年的壽命????
我2016年的G1迄今4年車,里程3萬公里.G2早就買的也滿三年了.
超過10萬公里里程的車主比比皆是!提醒您,很多產品的生命週期都是用使用量來看.
而不是你買來放著閒置看多少年都不會壞.而10萬公里就是機車的生命週期!
低里程數的需求者本來就不應該採用私人交通工具!
更不用說起步更早的中華跟即便他真的很俗不可耐的光陽.
壽命到了終點的都是他們的電池,而不是車輛本體.不願意修也是車主覺得電池實在太昂貴.
所以現在沒有一家還進行電池買斷銷售模式.通通都是電池租用!終身保固!

台灣人不想下地獄,台灣人不想被自己害死.
燃油車必須消失在台灣街道上!
然後這第一棒就是先從機車開始!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
stanchao wrote:
電動車那叫假環保。只(恕刪)


電動車是真環保!
燃油車輛廢氣非常骯髒!遠比火力發電還髒!
引擎燃料使用效率極低.
一樣的用油量給燃油發電機發電在供應給電動車輛可用的里程數是燃油車的兩倍以上.
包含了線路耗損!更不提汽油也有運輸耗損!

人類必須要50年之內消滅掉所有化石燃料的使用!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?