• 29

國外車廠缺乏遠見?捨棄換電研發充電是不是本末倒置?

WackoParadise wrote:
不是應該要轉往換電才是正解嗎?(恕刪)


其實可以簡單地將換電理解成「預先充電」!

就因為充電很麻煩:要基礎設備建制、要設備擺放空間、充電要等待時間、充飽後續航力無法滿足正常速域使用…等
所以換電才有搞頭~

換句話說,只要換電無法退流行,這就表示充電技術沒有什麼跳躍式的突破,那麼電車是無法普及的!電車要普及,關鍵還是在充電技術吧~
WackoParadise wrote:
前陣子在網路上看到這(恕刪)

樓主不用把充電看得這麼糟
我以iE125的車主角度來看,目前生活上完全沒有不方便的地方
像是大家最在意的電量部分,就每天晚上睡覺時幫機車充電
隔天完全不會有電量不夠用的情況發生,甚至要我從台北殺到桃園都沒問題
對我來說,其實充電跟換電並沒有誰比較方便、誰比較不方便的問題
而且現在各地的充電站的設置愈來愈普及之外,你自己貼的那兩個新聞就知道充電相關的配套措施一直有明顯進步,距離實際運用也不是那麼遙不可及
要說誰是未來趨勢,應該明眼人都看得出是充電吧
soft85204 wrote:
以色列新創公司玩過換(恕刪)


不過充電現在雖然說一堆人在研究,成果雖然也是愈來愈進步,但目前看下來還是換電比較成熟
而且我當然知道換電並非睿能專利
難道大俠就不能禿頭嗎 wrote:
不知道樓主是太天真還(恕刪)


充電是愈來愈多人研究跟發展沒錯,不過現階段很明顯換電還是比較好吧?
很難看得出未來趨勢是充電耶
wonderzero2 wrote:
機車可以用換電的,但(恕刪)


怎麼說?
感覺說穩死有點太誇張了
xboy200 wrote:
其實可以簡單地將換電(恕刪)


這樣的理解充/換電滿有趣的
充電雖然一直有在進步,但要跳躍式突破我覺得真的很難
HAY524781 wrote:
樓主不用把充電看得這(恕刪)


雖然現在部分地區其實充電也不比換電來得不方便
但整體來說還是換電優勢比較大,就像前面我就有說了,要說未來趨勢是充電真的不太能說服我
WackoParadise wrote:
但目前看下來還是換電比較成熟

要說未來趨勢是充電真的不太能說服我
(恕刪)


你的這句話目前是正確的

但未來,以後確實是充電的天下,只是這個聲音目前在台灣出不來而已,因為就以目前交通工具

講到換電,直接聯想到機車市場的GOGORO
充電,直接聯想到 光陽/中華

現在充電被壓著打,所以換電是未來主流這個聲音出不來很正常

以後就是充電

換電依然存在,但意義不同

在未來:換電是因為"電池壞了"才去"換電池",而不是電池沒電去換電池

因為在未來,同體積的電池,充電速度與單位容量可能超過目前人的想像

我們講充電才是未來的人,現在被當成神經病或白癡,很正常

也或許有可能在未來不用電池,用其他的能源替代也說不定

未來的核能電廠也都是核融合了(只是我們有生之年看不到而已)
如果對於每次充電若可以撥出10~20分鐘而不會覺得困擾的話,充電其實並不會太麻煩,以iE125為例:超級快充充到80%約只要10分,95%(充電站的限制)也頂多只要20分,通常我在旁邊晃一晃或者進去便利超商逛一下,時間一下子就到了,反而會覺得買東西的時間很趕。

只要未來的電池容量越大,相對的重量也會增加,還是要走到充電一途,換電是因為目前家用及外面充電仍不普遍,換電還要賭一下別拿到爛電池的機率,而且常插拔的東西最怕的就是接觸不良以及端子阻值變高容易發熱耗電等問題,就如同為何現在手機電池變成內建,而不是像以前電池可拔下來充電的方式,所以我覺得換電才是過渡方案。



WackoParadise wrote:
雖然現在部分地區其實充電也不比換電來得不方便
但整體來說還是換電優勢比較大,就像前面我就有說了,要說未來趨勢是充電真的不太能說服我
WackoParadise wrote:
國外車廠缺乏遠見?捨棄換電研發充電是不是本末倒置?

不怎麼樣
這一直是選擇題
你願意花多少成本
每次充/換電
花多少時間
換取多少的續航力
另外
車廠/能源公司
願意花多少成本
投資這個系統

明明台灣汽車機車
充電系統不相容
卻每每有人混為一談
我是覺得挺妙的
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?