• 11

這嘴臉⋯夠了哦!

satck371 wrote:本身電動車就是乾淨的新能源
..(恕刪)

現實上台灣的電力來源是乾淨的新能源?
那台中那個在叫什麼火力發電廠…
使用油車的空污是隨時看到,使用電車污染是集中在核能、燃煤、燃天然氣等大宗發電上。
除非風力水力太陽能等發電能超過,不然電車不算是使用乾淨能源
我也覺得油電平權

"全都不給予補助"

環保的補助有更多地方需要(拿去蓋回收場、焚化廠、清沙灘機具、等等一堆都可以,甚至造林~)

工業的補助有更多產品能支援

汽機車總量減量才是重點,而不是換一種型態
gowan1234 wrote:
https://www(恕刪)


我是不太懂這樣叫什麼嘴臉. 你又不是Gogoro的員工,老闆, 或Gogoro的網軍
我真的不太懂為什麼要站邊.

我只是個老百姓, 老百姓的問題很簡單
1. Gogoro如果市佔都20%了,
為什麼還要拿我交的所得稅去補助.
補助應該停了吧.

2. 六期不是2017年才實行, 為什麼才沒幾年又要搞個七期?
政府是腦袋有問題, 還是視力有問題嗎?
問題不是補助七期? 而只會拿補助去填補規劃能力的問題.
我們市場沒多大, 也不是歐盟那麼大的市場,
沒幾年就動個標準, 不是在惡搞廠商, 就是在惡搞消費者.
swabber wrote:

現實上台灣的電力來...(恕刪)


內燃機跟電能馬達比較起來能源轉換效率太低
燃油車引擎也比電能引擎複雜
現在國際各大汽車廠都在加速純電汽車推出
歐盟挪威、荷蘭2025年
其餘歐盟國2030、2035
已不賣燃油車了
這已是國際趨勢
拿不出有水準的產品
只會喊油電平權??
最不長進的車廠當之無愧啊!
電動車補助政策,本來就是只針對電動機車
而且推行電動機車已經不是蔡政府的事情
早在扁政府就在講了,然後馬政府說要兌現節能減碳的政策
至今蔡政府加碼說要禁售燃油車,才開始有影響力

我不算扁政府時代,從馬到蔡少說也給了十年的時間
光陽起初不甩就是不甩
甚至政府公告2025禁售燃油機車還是在那不痛不癢的
自以為政府會替他們開後門(事實上也真的有開後門)
直到2018公告換電公規補助40億建置換電站才在哭

若光陽起初就有心要做電動機車
今天台灣電動機車市場還輪得到睿能來分食的一天嗎?

更別提嘴說台灣機車市場太小的也是光陽
大張旗鼓買新聞宣傳說要進入中國、印度
至今成績如何,完全沒下文
想者從國外紅回台灣的銷售策略在台灣不少見
但最基本請拿出可以宣傳的成績


說難聽點,當初光陽若不刻意破壞換電公規
現在鐵定是人們等者看睿能GOGORO鬧笑話
而不是像現在這樣大家都專注看光陽會如何鬧笑話

2018初除了喊說2019電動機車市占過50%
還說政府禁燃油車政策不影響光陽的轉型
如今一直喊政府對燃油機車不公,真的很諷刺
更別提政府為了保護以光陽為首的國產機車品牌
惡意阻擋了多少進口機車輸入台灣
甚至還鬧出水貨商放棄驗車而賤價拋售(只能當展示車的那種)
swabber wrote:
油電全取消補助才是真...(恕刪)

誰用沒有用車的人税金?補助款來自空污費,你沒用車就沒繳空污費啊!一堆人不知道是在按什麼讚?無知!
fangko1688 wrote:

我也是不懂為什麼要...(恕刪)

補助的錢明明是進到消費者的口袋,台灣真是不缺謠言散播者。
swabber wrote:

現實上台灣的電力來...(恕刪)

生產燃油的過程用電用水消耗才大,我賭你外行什麼都不懂。
ChaoCheng wrote:

我是不太懂這樣叫...(恕刪)

因為你對税無知啊?沒有用你繳的所得稅去補助啊,是用使用燃油污染空氣的人所徵的空污費去補助的。

我也是老百姓,憑什麼要我無償吸燃油廢氣?有本事你叫煉油廠不用電再來嘴。
gowan1234 wrote:
https://www(恕刪)

講這家要小心

有前車之鑑,大家用字用詞要注意喔


最近油車的大老二SYM動作頻頻
的確會給老大帶來壓力
但這都對消費者是好的
拭目以待吧!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?