某營運商之立場問題？ (第2頁)

Eurobike

Eurobike
個人積分：2274分
文章編號：75088475

2274分

樓主

2019-10-22 15:56

WilliamSnail wrote:
你的文章標題不是在問...(恕刪)

所以立場被自動解釋為政治風向了？
那為什麼不是商業風向？經濟風向？市場風向？
Standpoint 等於 Political trend ?

moacetyl

moacetyl
個人積分：3756分
文章編號：75088497

3756分

12樓

2019-10-22 15:59

Eurobike wrote:
畢竟本來就是外商，最...(恕刪)

所以呢？您想表達什麼？

專利本來就要先評估要怎麼布局

你懂嗎？不懂用專利來戰立場？

Eurobike

Eurobike
個人積分：2274分
文章編號：75088551

2274分

樓主

2019-10-22 16:01

moacetyl wrote:
所以呢？您想表達什麼...(恕刪)

沒錯，所以結論就是TW inventer 都要以CN當作applicant ，這才是全球市場策略趨勢(global marketing strategy trend)。

WilliamSnail

WilliamSnail
個人積分：1170分
文章編號：75088602

1170分

14樓

2019-10-22 16:05

Eurobike wrote:
沒錯，所以結論就是TW...(恕刪)

你都有自己的答案了怎麼不在一樓都講完就好了比較簡單明瞭

tadashi

tadashi
個人積分：614分
文章編號：75088653

614分

15樓

2019-10-22 16:09

Eurobike wrote:
(恕刪)在US patent中Inventer屬於TW
但Applicant大部分只能使用(Hong Kong, CN)
我想某營運商的立場問題，在這個敏感時期，可能不能太過深入......

從香港申請專利應該是有某些好處，例如容易部屬到中國，或是在流程或費用上有優勢
這方面我們不是專利方面的專家，還請熟悉的人幫忙解釋

不過樓主直接扯到"立場"問題，大概是想重新炒作 " htc是中國人的品牌" 這一招吧

Eurobike

Eurobike
個人積分：2274分
文章編號：75088841

2274分

樓主

2019-10-22 16:23

tadashi wrote:
從香港申請專利應該是...(恕刪)

HTC並沒有以CN當名目，大概是現在的商業專利趨勢是要以CN當名目？

ilg1029

ilg1029
個人積分：953分
文章編號：75088908

953分

17樓

2019-10-22 16:27

Eurobike wrote:
HTC並沒有以CN當...(恕刪)

不想浪費時間，自刪留言當我沒說。
但我實在不知道該公司的立場是能代表什麼？

moacetyl

moacetyl
個人積分：3756分
文章編號：75089043

3756分

18樓

2019-10-22 16:36

Eurobike wrote:
沒錯，所以結論就是TW inventer 都要以CN當作applicant ，這才是全球市場策略趨勢(global marketing strategy trend)。

這是哪門子結論？

難怪被擋財路到氣氣氣氣

視案件情況提出申請，有“都”這回事?

真有案子給你辦，公司賠死哦

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10235分
文章編號：75089310

10235分

19樓

2019-10-22 16:55

Eurobike wrote:
沒錯，所以結論就是TW...(恕刪)

你就直接講中國好棒棒!!不就好!!!
幹嘛都兜一大圈給誰看~~~

我也有幾個專利掛在公司上面
專利的申請要看保護的範圍、效果最大的在哪個地方
不會跟其他類似專利衝突
專利律師會有自家的考量
立場絕對不會是最首要的考量

Eurobike

Eurobike
個人積分：2274分
文章編號：75089455

2274分

樓主

2019-10-22 17:05

小葉叔叔 wrote:
你就直接講中國好棒棒...(恕刪)

所以結論大概就是以市場商業專利之利益為首要考量，即使要以CN當名目也無所謂。