• 8

英國BBC:電動車不是真環保!光陽柯俊斌提「油電共存」引領機車產業創新

blackCP wrote:
電動車是不是真環保不是重點, 電動車就是比傳統油車環保.
為什麼家電都需要陸續汱換成 1級省電能源? 因為1級省電能源的家電是真環保嗎?

假議題就先別提了, 站在消費者的立場還是覺的拿出點實質的東西
回饋給消費者比較實在.

所謂的傳統油車大廠是吧.

家電汰換是原本的技術比較耗電,更換成新一代變頻或DC直流省電
可是他沒告訴你的,你要付出新一代電器的費用,往往比你省下的電費還多
然後製造那些新一代電器所產生的碳足跡也不見得比較好
真的要省電,請搬到深山裡面過著原始生活
完全不知道道講啥詭異報導!

新加坡的那個已經在另外一串提了.
講白了就是新加坡提倡大眾運輸.

BBC這個就又是傳統的黑電動車的手段.
又只提電池製程啦,回收啦.
奇怪哩!汽油就不用製造?汽油的廢棄物就能回收!?

最後吉陽又跑出來湊熱鬧......
這一家這麼喜歡吸仇恨度就對了.幹話講不完哩!

總之,這種不知所云的詭異報導在油車版自己爽好了.
貼來電動機車版只會被我們笑而已!
爛透了,講啥玩意啊!?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
明明新加坡在說 鼓勵使用大眾運輸工具較環保,文章根本沒說油車比電車環保,很多人隨便擴大解釋,硬要扯油車電車
kingshe wrote:
電動車不是真環保,手機也是,電腦、電視、洗衣機、冰箱、冷氣也是,人類的存在最不環保了,要不要先把人類滅亡?才會環保?!有本事都不要用電子產品…否則說這些話只會顯得智障而已…


人家是相較於燃油車,你在扯什麼蛋...........
不管如何他還是比你的油車環保多了...
電池的製造工藝是否環保!
不得不考慮
因為電池是電動車最重要的能源來源
依照現在的工藝來說
電池並不環保, 不能只講電動車充電是環保的.
感覺是吉陽的帶風向文,先鋪陳兩則似是而非的新聞,再引用光陽的油電共存口號,搏取好感,降低電車衝擊。
只能說沒有哪種能源不會汙染
各有利弊只能選污染小一點的
Ml5711 wrote:
現階段事實就是油電共...(恕刪)

電動機車是要消耗更大量的經費去監督電池的回收是否有落實,不造成地球的汙染!
油車相對簡單多了,發一張通知書給車主,車主就要乖乖回去檢驗,不合格還能開罰!
電池的話政府要去追那些電池的流向,回受是否合乎法規才真是要消耗更大量的經費
CLA45 AMG wrote:
新加坡與光陽,都非常
.新加坡與光陽,都非常有遠見,個人覺得汽機車最終解決方案是換氫站..(恕刪)


應該是核融合反應爐吧!!連氫氣都不用加喔!!
這是哆啦A夢的時代嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?