全球最高二氧化碳轉換率！台大跨國團隊找到最新催化劑 (第2頁)

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：73964797

19450分

11樓

2019-07-16 13:36

黑貓魯道夫 wrote:
文章中有寫，轉成一...(恕刪)

然後又變成二氧化碳了.你有搞懂燃燒嗎?
這個簡直就是脫褲子放屁!

簡單來說,還是想盡辦法減少CO2的排放才是最重要的!
電動車輛取代燃油車輛
低碳電廠取代火力電廠
基本上就少了50%的CO2排放了.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

tuanyang

tuanyang
個人積分：546分
文章編號：73965092

546分

12樓

2019-07-16 13:57

Wow_Senior wrote:
然後又變成二氧化碳了.你有搞懂燃燒嗎?
這個簡直就是脫褲子放屁!

鼓勵重複使用塑膠袋不也是這樣嗎？
不要一次就把塑膠袋丟掉，重複使用後再丟，"比較"環保！

現在把原本排到大氣中的二氧化碳，可以轉成別的燃料，
也許最後也是燒掉，不過，不就是多了一次的回收使用？

還是你也覺得塑膠袋回收使用也是脫褲子放屁？
反正最終都是要丟掉的？

原本排放...假設10萬噸的二氧化碳，
回收後，做成燃料再排放掉...10萬噸！

這兩次的燃燒，不回收的話，其實排出去的會變成20萬噸！
現在只有10萬噸，不就減少一半了嗎？

it6168

it6168
個人積分：914分
文章編號：73965262

914分

13樓

2019-07-16 14:09

一氧化碳是可以賣錢的,一氧化碳是可以賣錢的,一氧化碳是可以賣錢的

可以做很多東西, 不是拿來燒的.

dsp9999

dsp9999
個人積分：723分
文章編號：73965314

723分

14樓

2019-07-16 14:12

Wow_Senior wrote:
你有仔細看內文嗎?...(恕刪)

所以用在火力發電廠的回收
其實如果裝置可以做小搞不好未來也會變成法規汽機車回收專置強制加裝的一種可以再拉回去做二次燃燒..

黑貓魯道夫

黑貓魯道夫
個人積分：108分
文章編號：73966355

108分

樓主

2019-07-16 15:26

dsp9999 wrote:
如果裝置可以做小搞不好未來也會變成法規汽機車回收專置強制加裝的一種

可能沒辦法縮小喔！因為先要把二氧化碳溶在水裡，所以你得在車上裝個大水箱....

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：73966628

19450分

16樓

2019-07-16 15:47

tuanyang wrote:
鼓勵重複使用塑膠袋...(恕刪)

這比喻很失當.你重複利用塑膠袋不需要觸媒,也不需要處理.成本幾乎是零!
而這CO2轉換CO光看就所費不貲了

it6168 wrote:
一氧化碳是可以賣錢的...(恕刪)

NOX,SOX,CO2也都能賣錢啊.問題就是沒人會去搞從廢氣當中提煉出來.
而這CO當然也是,你還是去看看當前拿來用的CO都怎麼來的.
每一個氣瓶才多少錢之類的.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

TIRURU

TIRURU
個人積分：547分
文章編號：73966685

547分

17樓

2019-07-16 15:51

Wow_Senior wrote:

完全不懂你對於對環境有改善的研究在唱什麼反調。

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：73966813

19450分

18樓

2019-07-16 16:02

TIRURU wrote:
完全不懂你對於對環...(恕刪)

從源頭處理才有效果.
這個沒減量.另外還要投入相當驚人的金錢跟資源.
這跟國外的捕捉技術沒啥兩樣:不實用!待改進!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

blue65

blue65
個人積分：366分
文章編號：73974195

366分

19樓

2019-07-17 9:01

Wow_Senior wrote:
請不要懷疑台灣媒體...(恕刪)

你有看清楚內文嗎? 又不是轉成CO後直接排放, 真好笑!

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19450分
文章編號：73974379

19450分

20樓

2019-07-17 9:14

blue65 wrote:
你有看清楚內文嗎? ...(恕刪)

轉成co再拿去用燒掉一樣又是co2
你搞懂這中間的流程都是瞎忙一場了沒