Mikekai26 wrote:如果三陽高層是短視近利的話, 那應該會選ionex,因為光想要付權利金給gogoro,那些老古板高層應該無法接受... 陸光頭早就說用gogoro系統免權利金你還在那邊喊權利金
魯拉拉拉 wrote:三陽工業首度證實,考量公司資源有限並評估成本效益,投入電動機車市場不可能立即回本,不會自己蓋換電站...(恕刪) 換電站成本回收的問題,光陽一樣得面對。若說三陽自己都不願意搞換電站了,估計光陽也是一樣的心態!我猜兩陽合作的前題是開發相通用的電池,這樣可以結合兩方現有的經銷商店幫消費者預充電池,那這樣的換電通路的密度不輸ggr,換電獨佔市場結界將被打開。但是,兩陽開發出來的電池、電車性能可以在gg之上嗎?如果可以的話,那兩陽合作,ggr就出局了;如果兩陽只是想做那種綠牌動力的車種的話,那光陽不會跟三陽合作,因為沒有必要!那三陽就會找上ggr了,電車市場依舊ggr獨大!而油車確定滅不掉~
xboy200 wrote:我猜兩陽合作的前題是開發相通用的電池,這樣可以結合兩方現有的經銷商店幫消費者預充電池,那這樣的換電通路的密度不輸ggr,換電獨佔市場結界將被打開。 問題是光陽那套並不是和GGR同級的換電站....IONEX那個是充電櫃, 它和GGR換電系統的方便性是不同級的IONEX說換電那是宣示意義大於實質意義
kgame carter wrote:陸光頭早就說用gogoro系統免權利金你還在那邊喊權利金 他說免權利金,但是所有電控跟電池系統要跟他們買。意思就是其它者只能單純賣車架跟外殼,其它完全沒你們的事。你還在那邊說免權利金的笑話,真是單純阿。
我覺得,目前主要還是先看一下發表車款的性能跟售價,目前來說,表面上探討的是換電站的數量,不過,實際上銷售情形,主要還是受到價格影響,如果推出一波價格實惠,性能也不差(可以媲美目前125cc油車),那觀望中的消費者就有可能購買,帶來買氣之後,自然就有可能加強換電或充電的點~(短期不明顯,中、後期就有維修收入)而這一波,就有可能打下目前gogoro第一名的寶座,當然,如果未能先在性能跟售價取得機會,則可能讓gogoro更穩坐第一~
@潛水夫@ wrote:他說免權利金,但是所有電控跟電池系統要跟他們買。意思就是其它者只能單純賣車架跟外殼,其它完全沒你們的事。你還在那邊說免權利金的笑話,真是單純阿。 所以沒這些事沒比較好嗎?如果這樣設計的總成本可以比自己研發更低不是更好嗎
目前國內電動機車電池主要有睿能的 gogoro 及光陽的 ionex ,三陽若不想蓋換電站而希望未來所生產的電動機車也能擁有換電能力,就只能「選邊站」了,但我認為最後會是光陽的 ionex 出線,原因如下:1. 睿能電池規格屬白牌車種的動力,用在緑牌車款上會提高生產成本,而三陽應不會放棄生產緑牌車款吧!2. 睿能不是純能源供應商,除提供電池外自己也生產電動機車,如此同樣規格的產品其三陽的生產成本會較睿能為高,不利競爭。而 ionex 電池為開放性規格,電池取得來源較多,不易受到能源供應商的控制(說不定中油也開始生產 ionex 電池了)。3. 有人認為三陽白牌車跟 Gogoro 合作,綠牌則挑 ionex 合作,但同時「兩邊站」不但增加成本,也不利管理,雖然目前光陽尚未推出白牌以上車款,但身為國內機車數量市佔第一的大品牌機車商而言,不可能放棄白牌以上車款,所以未來一定會有足以因應白牌以上車款動力的電池出現(也可能是現有 ionex 或加強版,但無論如何都會是公開的規格)。 4. 總之,採用開放式規格的電池,未來營運風險較低。