• 15

GGR維修超貴的!(7/30更新!自貼工單)

STARBURGERS wrote:
好厲害好棒棒喔!然後...(恕刪)


放心。熱銷到要等車。
這無關銷售。
而是言論自由跟網路發言也有規範。
未經授權任意轉載濫用他人的著作。
就是等著被告!
人家是斷車台斷輪圈6萬,你怎麼沒拿換煞車皮八萬一的來比較一下高下?

ngfan168 wrote:
是別人的工單, 不...(恕刪)


點進去看車主有說是車台斷了,
看照片像是只有前方有損毀後面沒事,所以換車台+前半部全換
很懷疑如果油車這樣也要修六萬?
ha413826 wrote:
人家是斷車台斷輪圈6萬,你怎麼沒拿換煞車皮八萬一的來比較一下高下?...(恕刪)


所以你拿官方直營或授權在跟私人個體戶在比

song945 wrote:
你的車?倒是蠻想看是...(恕刪)


我點進去看了 是gogoro2 plus

樓主是有心人

整個事件 就是一個 後勤待料太久這個毛病

完全沒有維修費超貴

被樓主自已擴大解釋

也沒有把所有維修零件 換成油車的對比

自已就下了註解

這就是這個版面的悲哀處

明明都是缺失 後勤待料嚴重不足 2個月了還在待料

最後卻扭曲成 維修超貴

Wow_Senior wrote:
放心。熱銷到要等車。
這無關銷售。
而是言論自由跟網路發言也有規範。
未經授權任意轉載濫用他人的著作。
就是等著被告!...(恕刪)


少在那恐嚇別人

據著作權法第六十四條規定:「利用他人著作者,應明示其出處。前項明示出處,就著作人之姓名或名稱,除不具名著作或著作人不明者外,應以合理之方式為之。」

因此,轉貼文章的時候,不管在頭還是尾的地方,一定要先聲明,此文章為轉貼。 如果是從網路上、網站來的文章的話,也要記得聲明清楚原文章的出處。如果可以的話,記得把轉貼文章的原文作者名字,在上面寫清楚。另並非如此即完全合法,其使用時仍須注意須在「合理使用」之範圍內,始為合法利用他人著作之行為。

另一種情況是原文已經註明禁止轉載

樓主只要在他的發文明示出處,是誰所寫的文章就沒事,
且點網址進去看,這文章就像你我在01上發的隨便一篇文章一樣,
不是像小說,圖片經過用心而創造出來的東西,有多少人在01隨便發篇文被轉載到其他地方(對方也有註明其出處)
的情況下會去告人的,別忘了提出告訴還要花錢花時間跑法院

ngfan168 wrote:
粉絲團的GG2碰撞...(恕刪)


我之前有去比較過同樣的部位損傷維修,
Racing 的維修價格是大於G1,更別說是G2了。

所以呢....這篇也是用來黑G的啦 !

Wow_Senior wrote:
你當然應該要不敢。...(恕刪)


不管樓主的意圖是什麼, 如果這費用存在就是結果.
你的說法只是想讓樓主收為這文章, 但卻改變不了結果.

你應鼓勵樓主把真相還原, 施壓讓原廠費用降低,這對使用者或意圖購買者才是好處.


完全錯誤 wrote:
少在那恐嚇別人據著作...(恕刪)


如果原文照轉 基本上即便是原po不高興 稍微解釋道歉一下 應該正常人不會在意

但樓主自已不是車主 恣意解釋帶風向 跟原po上的抱怨文完全沒提到的字眼

這就已經令人不恥

superkernel wrote:
不管樓主的意圖是什麼...(恕刪)


應該是樓主要下這個定義前 先把換成是油車的料件 總費用是多少先吧!!

原po的文章 抱怨中 都未提過維修費太貴這點

是不是帶風向 還是自已已先有定見?

我很樂意看到事實 如果今天原po上面有指維修費太貴

樓主只是原文照轉 當然是資訊協助揭露 只是沒經過原po同意而已

就網路文章來說 知會一聲 補一下網路禮節 我相信原po 正常應該不太計較

但你轉貼別人的文章 擅自加入自已釋意 成為標題 這樣的行為值得鼓勵?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?