• 21

電動機車充換電不用在爭了,未來已經清晰可見了。

closer0616 wrote:
真的gogoro都認...更不用說全世界的充換電車比例懸殊的幾千萬輛比換電的七萬輛恕刪)

那.....請問closer大*_*
為什麼國內最大機車廠在中國跟世界最大機車廠在印尼都在發展換電系統呢?我們是不是有搞錯了什麼吧!

挖喜屋諾拔比辣 wrote:
那.....請問closer大*_*
為什麼國內最大機車廠在中國跟世界最大機車廠在印尼都在發展換電系統呢?我們是不是有搞錯了什麼吧!
有人會說加油站有專人服務不用淋雨曬太陽比較尊榮
在充電站短短等1小時 機車店老闆專人陪你講講話也很浪漫
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็
看來有點狗急跳牆了

其實真的不用在爭充換電

全部加起來也不到十萬台

三年前就說電車是未來的趨勢

三年後也才七萬多輛

相比油車三年賣超過兩百萬輛

電車的未來已經清晰可見

差距越來越大 充電或換電還不是一樣

差別只在死的快跟慢而已



未來還是不怎麼清晰
106年電力碳排係數公布了0.554kg比105年多了0.024kg
碳排回到94~97年的標準但是94~97年核能發電量占比約落在20%
107年至未來在深澳蓋好了各大電廠換成燒天然氣和煤碳後碳排係數會不會突破0.6或0.7?
真的全看風力和太陽能能不能替代掉核能發電廠
成功了就真的很棒
失敗了我們有B計畫嗎?
jay850757 wrote:
我可以明白地說,光陽...(恕刪)

你寫的很好,
大陸城市禁摩十幾年了,
路上都是充電機車,
家裡、公司、路邊都可以充電,
應該有新創公司嘗試過發展換電系統,
估計是營運成本太高或是終端費率過高消費者無法接受,
所以最終還是難以存續,
台灣是一個小島,
非大陸型國家,
換電制應該可行,
電動車為何難以普及?
電池壽命、電池價格、充電速度都是要克服的難題,
電動機車因為電池體積小可以搞換電,
電動汽車若這樣搞就太不切實際,
但個人以為換電只是過渡方案,
無論是機車或是汽車,
研發快速充電技術才是王道,
如果不騎跨縣市,
每天總行駛里程在50公里以內的車主,
買自充機車即可,
頂多是每個月替每顆電池繳299元當作保費,
光陽電動車估計要租兩顆才夠用,
但無論是換電或充電,
都比不上油車的高續航力與加油便利性,
除非政府搞城市禁摩,
否則每個月油車的銷售量還是電車的至少十倍。
你標題設的不好,
在台灣一定是換電,充電太多配套做不到(無法嚴格執行,光光騎樓淨空就做不來了)
外面世界最後一定也是有的國家換電有的充電,如美國,地大,純做換電,要有多大的資金??(除非國家自己下去做)
就如台灣,要充電,哪家廠商吃的下來? 政府不花錢建設,廠商少少的充電樁,有用嗎? (但政府只是補助不是自己管,至少目前換電才是可行)
樓主對於電車產業的觀點很棒,謝謝分享!

09142001 wrote:
看來有點狗急跳牆了...(恕刪)

不必急著跳牆
吃油機車已經畫下落日條款
以後新油車掛牌數會為"0"
不管換電或自充
如果現在不趕快把電車腳步站穩
以後會沒有地方站
就說GOGORO有充電的!! 就說GOGORO有充電的!! 就說GOGORO有充電的!!

這樣還要爭什麼????

就直接說, 電車只能買GOGORO就好了!! 有什麼好吵的!!

扯到大陸??? 等GOGORO賣到大陸, 再來爭就好了!!

目前的工作範圍應該還沒擴大到大陸吧!!


  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?